Maróti Éva szerk.: Régészeti tanulmányok Pest megyéből (Studia Comitatensia 21. Szentendre, 1991)

Csongrádiné Balogh Éva–T. Dobosi Viola: Paleolit és neoit kőeszközök Verseg–Tatárdombon

FÚRÓK: Jobb oldali fúró: 5. kép 5. — a penge előlapjának distalis bal peremét másodlagos, meredek retusok segítségével megmunkálták. A csúcsnál a distalis jobb peremet is retusálták, apró, peremi retusokkal. Az eszközön levő másodlagos retusok alapján úgy tűnik, hogy eredetileg a penge distalis csúcsa volt csak megmunkálva, s csak utólagosan alakították át fúróheggyé. Patinás hidrokvarcit, M: 41—13 mm (84.113.2.) Középső fúró: 5. kép 6. — az előlap distalis jobb peremét másodlagos, apró, meredek retusokkal retusálták, míg a hátlap felől szintén a distalis jobb peremén apró retusokkal dolgozták ki a fúróhegyet, a darab érdekessége, hogy a hátlap felőli retusálás az elsődleges, friss sérülés nyoma látható a proximalis végén tört pengén. Patinás tűzkő, M: 42,5—13 mm (84.113.55.) CSONKÍTOTT ESZKÖZÖK: 5. kép 11. — konvex, retusált csonkítású penge, vakarófrontra emlékeztető munkaéllel. Sárgásbarna, sávos színezetű kova, M: 22—19,5 mm (84.113.9.) — retusált, ferdén csonkított penge, geometrikus mikrolit, a penge distalis végét az előlap felől mindkét peremén apró retusok segítségével hegyesre alakították, a proximalis végét pedig ferdén csonkították. Hidrokvarcit, M: 22,5—9 mm (84.113.69.) KOMBINÁLT ESZKÖZÖK: Vakaró—oldalsó élű árvéső: 4. kép 7. — proximalis végén tört pengén legyezőretusokkal kialakított vakarófront, a pengetöredék előlapjának distalis jobb peremén oldalsó élű árvésőt alakítottak ki. Kérges obszidián, M: 21—19 mm (84.113.3.) Vakaró—oldalsó élű árvéső: 4. kép 10. — rövid, széles szilánkvakaró distalis jobb peremén egy árvésőpattinték segítségével árvésőélt alakítottak ki, a hátlap proximalis végét mindkét perem felől egy-egy ütéssel elkeskenyítették. Erősen patinás tűzkő, M: 27—21 mm (84.113.57.) Vakaró—oldalsó élű árvéső: 4. kép 9. — pengeszerű szilánk distalis végén vakarófrontot, míg az előlap bal peremén, árvésőpattinték segítségével oldalsó árvésőélt alakítottak ki. Ezen az eszközön is jól látható a két retusgeneráció nyoma: az alapeszköz egy árvéső lehetett, s a vakarómunkaélt másodlagosan alakították ki. Természetesen nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a lehetőséget sem, hogy ezek a másodlagos megmunkálások a hasonló, régi munkáéi felújításai lennének. Kérges, patinás hidrokvarcit, M: 29—16 mm (84.113.87.) 103