Ikvai Nándor szerk.: Életmód-kutatások Pest megyéből (Studia Comitatensia 18. Szentendre, 1987)

Magyar Antal: A ceglédi katolikusok háztartásszerkezete a 18. században

Az említett típusú háztartásban élt, minden teleknagyság szerinti csoportba tartozó, valamint az urbáriumban össze nem írt háztartások túlnyomó több­sége egyetlen csoport, az egész vagy annál nagyobb telket birtoklók kivételé­vel. Az ebbe a teleknagyságcsoportba tartozó háztartások mintegy 45%ча élt egy elemi családot magába foglaló háztartásban, 55%-a pedig a több család­magos háztartástípushoz tartozott. A felfelé, illetve oldal irányban kibővített családmagot tartalmazó háztar­tások a katolikus népesség mintegy 9%-át foglalták magukba. Ez a háztartás­típus az urbáriumban össze nem írtak és a házas zsellérek népes csoportjánál a legelterjedtebb. Ebben a két csoportban fordul elő az eseteknek kétharmad része. Az ilyen típusú háztartásokban többnyire javakorabeli, illetve fiatal (25—50 év közötti) gyermekes házaspárok élnek együtt valamelyikük szülőjé­vel. Jóval kevesebb azon esetek száma, amikor az elemi családdal a házastár­sak egyikének testvére él, illetve nem kideríthető rokonsági fokú „árva". Ab­ban a néhány esetben, amelyben testvér él együtt az elemi családdal, megfi­gyelhetjük, hogy már elhagyták a házasulandó kort, túlkorosak. Ebből a je­lenségből arra gondolhatunk, hogy ebben a háztartástípusban a tendencia az egyszerű családi háztartásokká válás félé irányul, nem pedig a több család­magos háztartások felé. Több családmagot tartalmazó háztartásban a ceglédi katolikus és evangé­likus népességnek 10,5%-a élt. Ez a háztartástípus viszonylag gyakori volt az urbáriumban össze nem írtaknál és a házas zselléreknél, valamint a 3/4 telket, illetve egész és annál nagyobb telket birtoklóknál. Ez utóbbi csoportnál ez volt a legelterjedtebb háztartástípus. A fő típuson belül a leggyakoribb az a vál­tozat, amikor a háztartásfő családja nős fiának (ritkábban férjes lányának) családjával bővül ki. Együtt élő házas testvérek viszonylag ritkábban fordul­nak elő. A Laslett-féle háztartástipológia segítségével a háztartáshoz nem vérségi, rokoni szálakkal, hanem munkaviszony során (inas, segéd, szolga, szolgáló) vagy egyéb módon (ismeretlen rokonsági fokú vagy nem rokon árva) kapcso­lódó személyeket is vizsgálhatunk. A ceglédi katolikus és evangélikus háztar­tásokban viszonylag nagy számmal fordulnak elő ilyen nem vérrokon szemé­lyek, ezek családtípushoz és teleknagyság szerinti csoporthoz való kapcsoló­dását külön vizsgáltuk. (Lásd 5. sz. táblázat.) Megállapíthatjuk, hogy a háztar­tástípusok közül az egyszerű családi háztartásokban a leggyakoribb a szolgá­val, szolgálóval kibővített háztartás. Ez várható is volt, hiszen ezekben a ház­tartásokban áll rendelkezésre a legkevesebb családi munkaerő a gazdasági fel­adatok megoldására, különösen akkor, ha a gyermekek még nem munkaképes korúak. Természetesen azzal is számolnunk kell, hogy ez a háztartástípus a legelterjedtebb, és ez a tény önmagában is megnöveli az esetek számát. Sok szolgát, szolgálót alkalmaznak még a több elemi családot tartalmazó háztartá­sokban is, itt azonban főleg a 3/4 telket, illetve az egésztelket és annál na­gyobbat birtokló gazdaságokban. Ezekben az esetekben a megművelendő sok föld és a bőséges állatállomány tette szükségessé a családi munkaerő kibőví­tését fogadott szolgákkal. A különböző birtoknagyságú csoportok közül az 1/8 és 2/8 telkesek háztartásában szinte egyáltalán nem találunk szolgákat, ugyan­csak természetes az is, hogy a hazátlan zsellérek háztartásaiban sincsenek ilye­nek. A házaszsellér-háztartásokban viszonylag sűrűn előforduló inas, segéd, szolga, szolgálák esetében iparos foglalkozású háztartásfőkre kell gondolnunk. Az 1773. évi katolikus lélekösszeírás segítségével mintegy 30—40 eszten­135

Next

/
Oldalképek
Tartalom