Ikvai Nándor szerk.: Tápiómente néprajza (Studia Comitatensia 16. Szentendre, 1985)

Örsi Julianna: A Tápió mente társadalomnéprajzáról

12 L. 11. jegyzetet! 13 L. 11. jegyzetet! 14 Budapest szerepéről itt részletesebben nem írunk, mert azt másik fejezet tárgyalja. 15 A paszita, poszrik stb. terminológiák nem ismeretesek e vidéken. 16 Néprajzi Lexikon IL, 1979. 48. 17 Örsi J., 1983. 593. 18 Balázs M—Katus L., 1983. 160. 19 L. 18. jegyzetet! 20 Andorka R., 1975. 348. 21 L. 20. jegyzetet! 22 Szabó L., 1982. 107. 23 Tamási J., 1963. 532. 24 Dányi D., 1977. 31. 25 O. Nagy G., 1976. nem szerepel ez az adat. 26 Zólyomi J., 1975. 110—114.; Kocsis Gy., 1979. 8. 27 Szabó L., 1979. VII., II. térkép. 28 A Jászság és a Tápió mente közötti házassági kapcsolatokat jászsági anyakönyvek alapján Szabó László már kimutatta. L. Szabó L., 1979. XVIL, XVIII. térképet! 29 L. Barna G., 1974. 80.! 30 L. Morvay J., 1981. 65., 145., 156.! 31 Szabó L., 1973. 32 Szabó L., 1982. 75—126. 33 Vö. Morvay J., 1981.; Vankóné Dudás J., 1976. 34 Vö. Kapros M., 1974.; Bakó F., 1955., Bakó F., 1977. 35 A történeti fejlődésben mutatkozó fáziskésést a palócokra jellemzőnek tartja Szabó László. L. Szabó L., 1977. 45.