Sápi Vilmos szerk.: Vác története II. (Studia Comitatensia 14. Szentendre, 1983)

a fát, s a két város küldöttsége osztja fel — a közös városi szükségletek levonása után — 7

/s és Ve arányban. (PmL Leltár, 1859. Ballá Pál bíró folyamodványa sz. n. 1852. nov. 16.) 222 Uo. 1853. jan. 27. A püspöki uradalmi jószágigazgató válaszában azt tanácsolja a káptalaniaknak, hogy mivel „ ... az egyház a védelemre végtelen segédeszközökkel bír ... folyamodjanak a Püspöknek kegyelméhez". 223 Uo. 1853. márc. 23. A káptalaniak 5 hónap múltán bepanaszolják Riegler Ferenc uradalmi pénztárnokot, aki nem akarja nyugtázni az általuk a faizási jog ellenében kifizetni kívánt aranyat. 224 Méret, 1950. 245. A királyi kisebb haszonvételek közül csak a tégla-, mészégetés, kővágás, anyag- és fövényásás, a talpkereskedés és mészárszék tartási jog gyakorlatát szüntette meg a nyílt parancs, minden egyéb királyi kisebb haszonvételt a földesúr számára fenntartott. — Püspökvácon a földesuraság 17 kocsmában mérte a borát. Szent György-naptól Szent Mihályig, sőt a szerződéseket megszegve, tetszése szerint szaporította a kocsmák számát s limitálta a bor árát. 225 PmL К és Pvác közös tjkv. 1851. 30. és 38. sz. 226 Uo. 1851. 25—26. sz. Az alkudozás során a tanács arról panaszkodik, hogy a város határában „ ... sok parlagon és műveletlenül heverő szőllők vannak, s hogy alig van egy év is, mellyen a jégeső a hasonló elemi csapás ... egyik vagy másik szőllőhegy terméseit vég pusztulással ne fenyegetné". 227 PmL Pvác tan. ir. 1852. 35. sz. 228 PmL Vác tjkv. 1863. 115. sz. 229 PmL Kvác tanul. jkv. 1851. 113. sz. Esztergomi város 4 városrésze végül csak 1895-ben egyesült. Az egyesülést a Szent Tamás városrész földesura, a káptalan hiúsította meg oly hosszú ideig. 230 PmL Kvác tanul. jkv. 1851. aug. 14. 231 Pruner Antal hivatalviselése idején már közel sem olyan jelentőségű a polgármesteri állás. A feladat továbbra is a felsőbb rendeletek maradéktalan végrehajtása lehetett. Nem véletlenül tiltakozik Pruner — szemben a képviselőtestület akaratával — a városi főorvosi állás választás útján történő betöltése ellen. A polgármester nem is vesz részt a szavazásban, mivel az felsőbb jogkörben történő kinevezéshez van kötve. (PmL Vác tanul. jkv. 1863. 102. sz.) 232 Az előzőekben említett 1865-ös követválasztási botrány ürügyén a főispáni helytartó 1866. évi 302. ein. sz. határozatával vizsgálatot rendel el Makay főbíró ellen. Elmozdításához eleinte fegyelmi vétségeket kerestek, de „... Makay ellen nem volt olyan vád, ami miatt fegyelmi eljárás alá vonható... azonban aggkora is nagymérvű süketsége, valamint a helybeli lakosság műveltebb osztályában ellene hangosan kinyilvánuló ellenszenv, de aggkora szülte erély és hivatali buzgalom hiánya őt jelenlegi állásában tarthatatlanná teszik". A vizsgálatot eredmény nélkül lezárták, de végül a 72 éves főbírót ismét nyugdíjazták. (PmL P— P—

S Főisp. helyt. ein. 1865. 28. sz.) 233 PmL Vác képviselőtest. jkv. 1860. 73, 92—96. sz. A bizottság megalakulása után 2 hónappal Pruner Antal elnök egy 23 pontból álló „javaslatot" terjeszt a képviselőtestület elé a város gazdasági ügyeire vonatkozóan. Az előterjesztés lényegében Varázséji (Zaubernacht) Gusztáv hatásköri túllépéseinek kivizsgálását célozza. A szállásbiztos apróbb ügyekben, úgy tűnik, rokonai javára követett el visszaéléseket. (3 puttony alma holléte stb.)