Ikvai Nándor szerk.: Fejezetek Pest megye történetéből II. (Studia Comitatensia 8. Szentendre, 1979)

G. Sin Edit: Az 1934–35-ös szentendrei polgármesterválság

gálattal felmerült eljárási költség (139 pengő) megfizetésével Papp Viktort kötelezni kellett."

18 E véghatározat indokolásánál egyértelműen kimutatható, hogy a megyei vizsgálat célja Starzsinszky felmentése volt. Néhány részlet az indoklásból: Papp Viktor egyik vádja szerint nem volt szabad azokat a számlákat beiktatni, amelyeket fedezet hiányában nem tudott a város kifizetni. A megyei vizsgálat ezzel kapcsolatos döntése így hangzik: „Ezt az állítását Papp Viktor semmivel sem bizonyítja. Ilyképpen állítását a polgármester, valamint a város többi tisztviselőinek ellenkező nyilatkozataival szemben alaptalannak kell minősíteni." Ilyen súlyos vád elejtéséhez pedig semmiképpen nem elegendő az érintett felek „ellenkező nyilatkozata". Az Esti Kurir 1931. szeptember 12-i száma A Starzsinszky lakásán felszerelt telefon számláival kapcsolatban szintén nem talált a megyei vizsgálat semmi elítélendőt: „1931. január 1-től augusztus hó l-ig a polgármester magánlakásáról történt beszélgetések díjait is a városi pénztár fizette, ez azonban a városi képviselőtestület 6010/1930., 217/1930. kgy. szám alatt hozott határozata alapján történt." Eszerint tehát formailag nem történt törvénytelenség, a lényegi kérdés vizsgálatát pedig szükségtelennek ítélte a megyei bizottság. Feltehető egyébként, hogy 1931 augusztusától már Papp Viktor fenyegetései miatt volt kénytelen a polgármester lemondani arról, hogy a város fizesse meg a magán-telefonszámláit. Valószínűleg Starzsinszky is tudott róla, hogy milyen 177