Ikvai Nándor szerk.: Fejezetek Pest megye történetéből I. (Studia Comitatensia 7. Szentendre, 1979)

Novák László: Nagykőrös mezőváros önrendelkezése (az 1747. és 1817. évi statútumok)

Nevére bé nem íratja, azután is a' Zálog utyán lehessen visza váltani. Végzés Helyesnek találtattván a' Város Tanácsának kérése annál fogva meg határoztatott, hogy a' protocollatio elmulasztásával örökössen vásárlott Jószágot a' vevő 12 Esztendők elf olyasával a' maga Nevére be írattatni köteles légyen: mely ha cselekedni elmulasztana a' 12 Esztendők eltölte utánn is szabad légyen a' Vevőt Zálogos úton a' Jószágért meg keresni. 3szor A' III Szakaszban a' Lakosoknak colonicalis Birtokaikkal öszve kötött kötelességek telyesítésére való szoríttásokról szólló 17ik Rendszabásnak azon Czikkelyere mely oly formán változtatott meg hogy abban az esetben ha az köz Birtokos Urat kell perben idézni, a' Városi Tanács a' Fiscalisi pártfogásért a' Vármegyéhez folyamodjon, és a' Per annak Felperessége alatt a' Törvény Szék előtt tétessen folyamatban, melyre a' Város Tanácsa amaz Észre vételt tévén, hogy mivel Kőrösön ha paraszt személynek vagyon keresete Colonicalis birtok érát akár mely Nemes Személy, akár közbirtokos, akár Inscriptionalista, akár puszta Armalista ellen, a' bíráskodás mindég a' Város Tanácsát illette, ezen Justol a' Közönséget meg fosztani nem lehetne, anynyival inkább, hogy ezt a' Szokást a' Város gyakorlottá is, a' Nemes Urak pedig nem contravertalták, melyre való nézve kéri, hogy ezen Szokás tovább is hagyattasson, és erösítessen meg mely eránt határoztatott; Végzés A' Város határában levő Javak köz kormányozása és igazgatása eránt való Birosága a' Város Tanácsának, itt kérdés alá éppen nem vétetvén, egyedül tehát csak a' forogván fel, hogy a' midőn valamely köz Birtokos Űr a' birtokában lévő, és a' Város Bírósága alá tartozó colonicalis Javaktol akár egyezés által, akár más móddal meg állapított Praestatiokat tellyesíteni éppen nem akarná, 's külömben a' dolgot orvosolni nem lehetne, hanem a' köz birtokost ki betsültető Perben kelletik idézni, mivel a' ki betsültetés mint egy fenyítéket vonszana maga utánn, a' fenyíték elhatározásapedig a köz birtokos és Nemes Urak ellen, a' Városi Bíróságot nem illetheti, az elől adott kérésnek helye nem lehet, hanem mivel Kőrösön az Űriszéket ábrászolja a' Járásbéli Fő Szolga Biró Űr a' Felek könyebsége tekintetéből az előbbeni Törvényszéki Végzés oly formán változtatik meg, hogy a' ki betsültető Per a' Vármegye által ki rendelendő Ügyésznek Felperessége alatt, ő előtte indíttasson meg, és az ítélet végre hajtása előtt onnan terjesztessen a' Vármegye Törvény Széke elében. 4szer A' III Szakaszban a' Lakosoknak pusztabéli Birtokaikkal öszve kötött kötelességek tellyesítésére való szorítatásokrol szólló 18

lk Rendszabás. A' kőz Birtokos Nemes Urak ellen indítandó Perekre nézve hasonló vigyázassál mint a' 17ik hagyattatván helyben, melyre a' Város Tanácsa azt adván elől, hogy mivel a' pusztabéli Birtokok felett való Szerződő Levelek fel tételei szerént, az azokról való bíráskodás a' Tanácsot illeti, kéri hogy a' Contractusba kötött 's eddig senki által kérdésben nem vett Bíráskodás a' Rendszabásban világossan ki tétessen: Mely eránt határoztatott: A' 17ik Rendszabásra tett határozás a' ki betsültető Pernek a' köz Birtokos Urak ellen való indítására nézve ezen Rendszabásra is ki terjesztetik; Ha mind azon által valamely köz Birtokos Űr a' pusztabeli Birtok eránt a' Várossal tett Contractusban magát a' Város Bírósága alá vette, a' fentebb elől adott Törvény Széki határozás reá nézve nem értetődhetik, következésképpen a' Contractus a' maga erejében maradván, annak szabásához képpest a' köz Birtokos Űr is a' mint egyzett köteles Törvényt állani. 5ször A' Per felvételről, meg jelenésről, és meg átalkodásról a IV Szakaszban a 23ik Rendszabás oly formán változtattván meg, hogy a' Perben meg nem jelent Alperes első ízben 2. forint második ízben 4. forint Bírságban 3ik ízben pedig a' Felperesi keresetben marasztaltasson; a' Város Tanácsa azt adván elől, hogy mivel az illyen tsekélyebb mértékű fizetés mellett a' tehetőssebb Alperesnek, mód nyújtattna a' Szegényebb Felperes vexálására, az Alperes a' Bírságon kívül az okozott, és Bíróiképpen meg állapíttandó költségekben is marasztaltasson, mely eránt határoztatott; Végzés A' mennyiben a' meg hívatott, de meg nem jelent Alperes, meg jelenése ell maradásának helyes, és elfogadható okát adni nem tudna, helyesnek találtatik, hogy a' Bírságon kívül az okozott, és Bíróiképpen meg állapíttandó költségekben is marasztaltasson; meg határoztatott egyszersmind az is, hogy a' Bírságnak 2

/

3 része a' Város köz szükségére maradjon Уз része pedig a' költséggel a' felperesnek juttattasson. Melly ebbéli viszszont változtatások utánn a' jelen való Rendszabások a' közelebb tartandó köz Gyűlésnek referáltattni rendeltettek. Fel jegyezte Sárközy Imre mp V: Nótárius Mely fentebb meg írtt Statútumoknak szorul szóra minden változtatás hoza adás, vagy ki hagyás nélkül ide lett által íratattásról a' folyamodók részére az elő fordul209