Ikvai Nándor szerk.: Tanulmányok Pest megye múzeumaiból (Studia Comitatensia 2. Szentendre, 1973)
Régészet - Tettamanti Sarolta: Adatok a Pilis hegység középkori településtörténetéhez
adták (68.19.1—7.). A csontvázakból általában csak a koponyát és a hosszúcsontokat szállították be az Embertani Tárba (ltsz.: 68.128.1—8., 71.11.11,12,14.), a csontvázak többi részét visszatemették. Mindamellett szeretném megköszönni készséges és részletes tájékoztatásukat, valamint segítségüket az 1968—69. évi leletmentésnél. 24 A tájolási adatokat Török Gy. dokumentációjából szó szerint átvettem, Szelesek adatait vonásról fokra átszámoltam. 25 A leletanyag 68.20.1—7., a dokumentáció 261. ltsz. alatt a Ferenczy Múzeumban. Az embertani anyag a Tárban 71.11.1—10. számon. 26 A lábfejtől balra távolabb 65 cm mélyen egy bronzcsörgő került elő. Valószínűleg ennek a sírnak egy bolygatott melléklete (5. kép 10.). 27 FM 69.6.1—9.; FMA 268. — Az 1969-ben feltárt sírok embertani anyagával antropológus még nem foglalkozott. 28 Ltsz.: FM 68.21.1—2. 29 Szőke В., 1962., 86—88. 30 Uo.: Török Gy., 1962., 47. 31 Mesterházy K., 1965., 106. Stb. 32 Posta В., 1917. 3—4. 2. j. 33 Szőke В., 1962. 27. 34 i. m. V. t. 1—3., 24., 73—., 99. 35 Mint a halimbai 392. és 399. sírokban talált 1—1 hasonló veret: Török, Gy., 1962., 53—54. 36 Szőke В., 1962., 92—. 37 Uo. 38 i. m. 59—61. 39 i. m. 52—53., 89—90.; J. Nemeskéri—P. Lipták—B. Szőke, 1953., 292.; Lócsy E., 1952.; Tettamanü S., 1971., 219. 40 Török, Gy., 1962., X. t. 738. sír, XXVI. t. 81. sír; Szőke В., 1962., 35—38. 41 Török, Gy., 1962., 163., LXXIV., XCIX. t. 42 i. m. 49., 107—108.; Szőke В., 1962., 96—98. 43 A tegezről 1. Sashegyi rajzát a sírrajzok között (FMA, vö. a 12 jegyzettel). 44 Cs. Sebestyén K., 1933., 42—58. 45 i. m. 29—41. A leletben a Cs. Sebestyén-féle A és В formák találhatók, s talán a háromélű F típus. 46 Itt sem találjuk meg a jobb és bal oldal temetéskor való megfordításának szokását (László Gy., 1943., 57—58.). Nem minden esetben észlelhető: Bálint Cs., 1971., 77. A pomázi 14. sír kését viszont a halott bal kezénél találták! 47 A honfoglalás kori sírokban talált nyilak száma és a halott rangja közötti összefüggést magyarázza László Gy., 1944. 132—134.; Dienes I., 1957., 29—. 48 Pl. László Gy., 1943. 60. 49 Bálint Cs., 1971., 79.; Kiss A., 1969. 245. 50 Bár a sír bolygatott, az edény összetörese szándékos is lehetett. Erre sok analógiát tud pl. Zalotay E., 1958., 58—59. A szokás rituális hátteréről: László Gy., 1943. 59—60. 51 A hasonló korú temetőkben ez meglehetősen gyakori jelenség: Szendrey Â., 1928., 15—., 21—. Szokták a sírnak a temetés előtt való kiégetésével is magyarázni: uo. Itt Pomázon az igen szórványos maradványokból következtetéseket levonni nehéz. — A 8. sír tegezén Sashegyi tűznyomokat észlelt. László Gy. (1944. 476.) néprajzi adatokat gyűjtött arra vonatkozólag, hogy a felöltöztetett halottat a tűz mellé fektették volna. A 8. temetkezés esetében sem a sírban, hanem valahogy a ravatalon vagy mellette égett tűzről lehet szó. 52 A karhelyzet-variációk teljesen általánosak a hasonló korú temetőkben: Szendrey Á., 1928. 18—. Stb. Ugyanitt olvashatunk analógiákról a 29. sírban megfigyelt esetre vonatkozólag is. A 23. sírhoz: Gombos: Cziráky Gy., 1903. 60. 53 Trogmayer O., 1960—62. 9—38. 54 Szabó J. Gy., 1970., 270. 55 Szőke В., 1962. 28—33. 56 F. Knauz., 1874., I. 95. 57 Makkai L., 1958., 62.; Voit P., 1958., 665. 58 Makkai L., 1958., 70.; Dedek-Crescens L., én. 285. 59 Bártfai Sz. L., 1938., 620—621. 60 Voit P., 1958., 665—666. 61 Galgóczy К., 1876., 64—65.: 1609-ben is. 62 Voit P., 1958., 675—677.; OL S 11 42 : 1. 90
