Ikvai Nándor szerk.: Tanulmányok Pest megye múzeumaiból (Studia Comitatensia 2. Szentendre, 1973)
Régészet - Topál Judit: Bronzkori lemezdiadém Ócsáról
tokrácia asszonyai vagy — kérdőjellel — papnők viselhették 70 . Talán ez utóbbit támogathatja a Monte Saracenón előkerült, mészkőből faragott istennőfej, melynek homlokán körben kettős pontsor látható; valószínűleg poncolt szegélyű fejék ábrázolása 71 . Összefoglalva: Az ócsai lemezdiadém együttesének valószínűleg legkorábbi darabja ; a középső bronzkori késő vatyai fémművesség terméke. Elkészülésének végső időhatára a középső bronzkor végére — Reinecke ВВ., Mozsolics В Illb — tehető. JEGYZETEK 1 Köszönettel tartozom a megtalálónak, Alföldi Lajos felsőpakonyi kőművesnek, dr. Viola Ferenc ügyvédnek, Gergely Zoltánné iskolaigazgatónak és Farkas Györgyné igazgatóhelyettesnek, akik a leletet megőrizték az illetékes múzeumi szervek számára. 2 Arch. Ért. 100. (1973.) 1. Sajtó alatt. 3 Ceglédi Kossuth Múzeum, lelt. sz. 72.1.3. 4 Hampel, Arch. Ért. XVI, (1896) 445. Vásárhelyi, Arch. Ért. XVII, (1897) 258. Patay, 1938. 92. 5 MNM R. N. 213/1876; 61/1896. 6 Hampel, Arch. Ért. XXII, (1902) 424. old., 420. old. kép; MNM R. N. 24/1902. Ugyanerről Nagy G., Bud. Rég. VIII, 1904. 140. 7 Hampel, Arch. Ért. XXII, 1902. 424. „Üveghegyi dűlőt" említ. A népmesékre emlékeztető elnevezés már az első pillantásra is gyanús. Nyilvánvalóan „öreghegyi dűlő"-vei azonos, s ez a településtől DK-re, mintegy 1,5—2 km-re található, ahol most is szőlőművelés folyik. Az MNM-ban őrzött leletek többsége is szőlőforgatás alkalmával került elő. 8 Csupán szélsőséges eseteket említve: Szőreg 44., 141., 162., 189., 221. sz. sírok. Folíiny, 1941. XX t. 1.; XXII t. 40.; XXI t. 53—54. stb.; Kőszegi, 1958. 51. Somlyói urnasírok: Patek, 1968. LXXII t. 9 Patay, 1938. 50., 86. old. — több lelőhelyet említ. Bóna, 1960. VII t. 14 és VIII t. 5. Bona, 1963—64. 33 old. Bandi, 1965—66. I tábla. 8—14, IV t. 6—10, V t. 4—17 és 31—45. 10 Mozsolics, 1967. 130. urnasírnak tekinti. 11 Történethez L: Bóna, 1958a. 55—131. Vatyai kultúra. Bóna, 1958b. 222—226. Bandi, 1964—65. 34—47. Kemenczei, 1968. 159—164 és 177—186. Kőszegi, 1964. 9—14. stb. 12 Bóna, 1959. 49—57. 13 Bóna, 1959. 55. A poncolt szegélyű, visszapödrött végű diadémokat „byblosi" típusúaknak nevezi. 14 Bóna, 1963—64. 31. 15 Bóna, 1959. 55. 16 Bóna, 1963—64. 24. 17 Banner, 1956. 111.; Fundort, 324. t. LXXXVII 4, 8.; Bóna, 1959. 55. 18 Bona, 1959. 55. 19 Caplovic, 1954. 298, 137 kép. 20 Patay, 1938. 60—71. Bőven hoz példákat. 21 Bóna, 1959. 55. hivatkozásokkal. 22 Hájek, 1954. 12/1 és 171 old. A 0,5 cm széles, 6,9 cm hosszú lemeztöredéket feltételesen hozza. 23 Hájek, 1954. 7/7. 24 Bóna, 1959. 55. hivatkozásokkal. 25 Bóna, 1959. 55. 26 Bóna, 1959. 55. 14 kép. 27 Behrens, PZ. II—12, 1919—20. 119, 2/1. 28 Pl. Banner—Bóna, 1959. 6 kép. 12 és 14 füzesabonyi cserepeken, 7 kép 8.; Hampel, 1892. CXXXIX tábla stb. 29 Bóna, 1959. 56. 30 Foltiny, 1941. 59—60. 8
