Korkes Zsuzsa szerk.: Kutatások Pest megyében. Tudományos konferencia II. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 5., Szentendre, 1999)

Történettudomány, helytörténet - Asztalos Tamás: Régi-új helyére kerülhet. A Podmaniczkyak kerti kapujának stációi

tünkben a Kerti kapu - érdekében az illetékes hatóságtól. Megállapította a helyzetet, mely szerint a ledőléssel fenyegető kaput a Községi Tanács VB le akarta bontani. E levelét megelőzően, ahogy tudomására jutott a bontási szándék, mint az aszódi járás tájmúzeumának vezetője vétót emelt az ügyben. Dr. Csemegi József, az OMF osztályvezetője, I960, október 22-én postázott levelében tájékoztatást kért a Községi Tanács VB-től, kik válasz nélkül hagyták a kérést. Dr. Csemegi ezt követően helyszíni szemlét tartatott a kapunál, s megállapította, hogy a Községi Tanács valóban nem tett semmit a kapu érdekében. Ebben tévedett, ugyanis az Aszódi Tanács VB tagjai a kapu megbillenéséből fakadó veszélyhelyzetre hivatkozva egyre sürgették lebontását. Szerencse, ezt a VB elnöke nem tartotta helyesnek. Ő a felsőbb utasítás megérkeztéig várakozó álláspontra helyezkedett. Ekkor 1961. áprilisát írtunk. A Kerti kapuval kapcsolatos következő forrásunk Dr. Csemegi 1962. június 4-én, a Községi Tanács VB-nek címzett levele, melyben közli, hogy a Petőfi Gimnázium Leánykollégiumából - ezen intézmény a Podmaniczky-kastélyban működött, a kapu tőszomszédságában - kapott értesítésből tudomást szerzett, hogy a Tanács áthelyezni szándékozik a Kerti kaput. Megjegyzi, "bár szívesebben vesszük egy műemléknél, hogy az eredeti helyén őriztessék meg, mégis ez esetben ... egyetértünk a kapunak az áthelyezésével." (A helyreállításhoz egyébként is szét kellett volna szedni!) "Jelenlegi helyén a mai környezetben teljesen értelmetlenül áll a kvalitásos mű" - olvashatjuk tovább a sorokat: új helyén, a Podmaniczky-kastély tengelyében kellőképpen érvényesülne. Végezetül megszabta, hogy az áthelyezést sérülésmentesen, szakember irányítása mellett szabad csak végrehajtani. Epilógus: A kapu megmaradt, ami igazán örömteli dolog. Bárcsak állna a Fiúnevelő Intézet háromhajós temploma, a Román Miklós által épített zsinagóga, a főtéri sarki zenepavilon, a Tusculanum, a Mély út fölött átvezető fahíd, melynek ívén németül és magyarul is olvasható volt: "Minden csak átmenet - Alles ist nur Übergang" - mégha csak "átmenetileg" is, de mennyivel gazdagabbak lennénk most! A Kerti kapu idén már 36. éve áll a Podmaniczky-kastély előtt. Jelenlegi helye a megőrzésére alkalmas volt. Város- illetve térépítészeti szempontokat szem előtt tartva azonban helye funkciótlan, sőt zavaró. Az aszódi fő téren állva a kastélyt szemlélve három térépítészeti műtárgyat látunk: /. Világháborús emlékmű Ezen emlékmű nem erre a térre való. A teret a fönséget sugárzó barokk kastély hangulata határozza meg, melyet a téren lévő épületek klasszicizáló stílusa ugyan kissé eklektikussá tesz, de nem homályosít el. A fő térre egyébként sem politikai tartalommal telített alkotások valók, hiszen az mindig a hatalmi akarat jelképe, így polgárellenes, a demokráciától fényévnyire található. Erre a térre azonban nem csupán szellemisége, hanem külleme, művészeti kivitele miatt sem való ez az emlékmű. A csiszolt mészkőlapokból épített emlékmű a tér melegét teljesen lehűti, átértelmezi, pontosabban megfosztja eredeti értelmétől, a pompától, a vásároktól, az élettől. 306