Korkes Zsuzsa szerk.: Kutatások Pest megyében. Tudományos konferencia I. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 4., Szentendre, 1997)
Művészettörténeti szekció - Verba Andrea: Ja-Ko-Tánia, avagy a mágikus művészet jelenvalósága
25. Sakkfigura IV. M: 27,0 cm, Sz: 6,0 cm Га 26. Rák I. M: 72,5 cm, Sz: 13,5 cm fa 27. Rák 11. M: 73,5 cm, S7: 15,5 cm fa 28. A Katona M: 122,0 cm, Sz: 18,0 cm fa 29. Strázsa M: 203,0 cm, Sz: 18,0 cm fa 30. Mángorló 1. M: 71,0 cm, Sz: 16,0 cm fa 31. Mángorló 11. M: 60,0 cm, Sz: 18,5 cm Га 32. Szarvas M: 76,5 cm, Sz: 18,5 cm fa 33. Tulipán I. M: 69,0 cm, Sz: 18,0 cm la 34. Tulipán 11. M: 71,0 cm, Sz: 18,0 cm fa 4 „A szobrász 'csipeszszerű' elemeknek nevezi ezeket az egymásba kapcsolódó pozitív és negatív formákat." - írja Veres Lujza. Veres L. 1989/ 5. sz. 4. 5 „...Bár az anyagnak másodlagos tulajdonsága a színe, de én úgy használom a színeket, mint szobrászati eszközt. Mint a vésőt. A színnel - ezzel a másodlagos jelleggel - akarom a formákat kisebbé, nagyobbá, hangsúlyossá vagy hangsúlytalanná tenni. Különválik a szobrászati tömeg, külön a valós tömeg. Mert a szobrászat törvényei mások, mint a fizikáé." - fejti ki Csutoros már 1970-ben gömbplasztikáival kapcsolatban a Frank Jánossal folytatott interjúban. Frank J. 1970. 13.; valamint Frank J. 1975.311. 6 Valójában a műanyagból készült gömbsorozatok előtt Csutoros szintén többféle anyaggal kísérletezik. „Ötféle méretben és négyféle anyagból - fa, bronz, alumínium és lószőr - fűzöm egymás mellé a golyókat, ahogy a számológépeken vannak, csak függőlegesen. A fagolyókat festem is. A fekete kicsinyít, a fehéres alumínium nagyít. A bronzos szín - a bronz - az alumínium után következik a skálán." - olvashatjuk a már idézett interjúban Frank J. i. m. 1975. 310-311. Azaz csak fokozatosan jut el a pszeudo jellegű műanyaghoz. 7 Ady Endre: A szegény legénynek... kezdetű verse a Bábszobrok с kiállításhoz mondott kuruc versek egyike. A kiállításokon a következő nyolc vers hangzott el: 1. Hát ahogyan a csodák jönnek,..., 2. „Sok a fenyő-rúd, magas a máglya"..., 3. „Nagy tüzet csináltunk..., 4. Nekem pajtás úgyis mindegy. .., 5. Megállok pihegve, űzetve..., 6. A szegény legénynek..., 7. „Merre, Balázs testvér, de merre, de merre ?"..., 8. „Most már nagyon jó, mert nem lehet rosszabb, ... 8 E tárgyban alapvető összefoglaló munkák: Weltkulturen und moderne Kunst. 1972.; Rubin, W. szerk. 1988. 9 MirceaE. 1993.61. 10 Lévi-Strauss, С. 1986. 163. " Pilinszky János: A művészi szép, Pilinszky János összegyűjtött művei, Tanulmányok, esszék, cikkek IL, Századvég K., Budapest, 1993., 259.0. 12 Nagyi. 1990/2. 249. 13 Forgács Éva: Jakovits József szobrai, Jakovits József emlékkiállítása, Ernst Múzeum, Budapest, 1996. szeptember 13-október 20., kat. 79. Első megjelenés: Jelenkor, 1980. XXIII. 11. sz. 1015-1020. 14 Nagyi. 1990.249-250. 15 Nomád nemzedék. Ifjúság és népművészet Magyarországon 1970-1980. Ez a könyv a 7. Duna menti Folklór Fesztivál, a 2. Nemzetközi Folklorizmus Tanácskozás, az „Ifjúság és népművészet Magyarországon 1970-1980" с kiállítás alkalmából készült. 1981. 121-127. 16 Nagyi. 1990/4. sz. 22. 17 Népművészet - kortárs művészet, Utak a népművészetből, Budapest, SOTE, 1978. II. 8-18., egyszerű, gépelt kézirat jellegű, sokszorosított katalógus Pap Gábor bevezetőjével. Csutoros Sándor kiállított munkái: Három fa forma, figuraméret: 58, 78, 66 cm, 1967, (A méretek alapján ezek a formák nagy valószínűséggel a Függő forma I— III. (1966) kompozícióval azonosíthatók. Függő forma I., 173
