Zomborka Márta - Forró Katalin szerk.: Tanulmányok a váci múzeum múltjából (A Tragor Ignác Múzeum Közleményei. Váci Könyvek 10. Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága, Vác, 2007)
Zomborka Márta: Tragor Ignác és műve - 100 éves a váci múzeum
tézés, a tervezés és bizonyára az építkezés is Wirth Ferenc pesti építőmester tervei alapján. A tervrajz a házon belül két különálló, háromszobás lakást mutat, s az épület teljes egészében alá van pincézve raktárakkal. 9 A ház ma is áll, impozáns a homlokzata, s a kapu feletti díszítmény őrzi az építtető monogramját is. Ifjabb Ignác az alapiskolát majd a gimnáziumot is zömmel szülővárosában végezte, de nem minden gond nélkül. A kitérők éppen e gondokból adódtak, magántanulóként egy-egy időszakot távol töltve hozhatta be lemaradását, pótolta a helyi főgimnáziumban elmulasztottakat. Egy ilyen időszak tanúja lehet a közelmúltban megkerült, kézírással, de nyomtatott kiadvány formára alakított napló is, amit a diák Temesváron, 1884 februárjában keltezett, s a „Nyomorúsággal telt keserves napjaimból" címet viseli. 10 Szerzőként Nóci-Vóczi van feltüntetve, vagyis a szülőváros, és az Ignác név becézett formájából kialakított, később írói álnévként is használt Váci Náci kiejtést utánzó változata. Mint ragadványnév, a naplón belül is feltűnik, a diákok felsorolásánál így szerepelteti saját magát. Talán épp itt, a távoli Temesváron kaphatta ezt a névformát társaitól. így pontosítja a szerző adatait a címlap: „sz. Imre finevelde növendéke, az »enekegylet« r. működő tagja, stb., stb." Az akkor 14-15 éves fiú a füzeten belül is gondosan utánozza a szabályos nyomdatermékek jellemzőit, rendelkezik a fordítás jogáról, feltüntet nyomdát. Már itt későbbi habitusának elemeit mutatja. ír a füzetben az iskolai napirendről, a templom oltárainak feliratairól, ad jellemrajzokat tanárról és diákról, közöl étlapot, rajzol alaprajzot, dokumentál, emlékeket, adatokat ment. Élmény tapasztalni, hogy figyel fel a kulturális különbözőségekre, miként rögzíti az emberi erényeket és gyengéket, s hogyan súlyozza az értékes tulajdonságokat. Az ifjú naplójának nem elsősorban tartalma, de módszertana, szerkezete informatív, jelzi a formálódó érdeklődést, hozzáállást. Egy atyai levél vet fényt arra, hogy az 1885/6. tanévben a váci főgimnáziumban a latin és mennyiségtan tárgyakból Ignác nem teljesítette a követelményeket, ezt a „nyitrai kath. Főgymnasiumban" ismételhette a következő évben magántanulóként, immár sikerrel. 11 Az érettségit követően jogi pályára indult. E képzés számos állomáshelyét saját maga foglalta össze legtömörebben az ügyvédi kamara választmányához címzett, sok melléklettel felszerelt levelében. 12 A levél betűhű átirata az alábbiakban olvasható: „Tekintetes Választmány! Az ide A) alatt tisztelettel csatolt végbizonyítvány tanúsítása szerint 1891 évi December hó 19én a jogi tanulmányokat a budapesti és kolozsvári tud. egyetemeken bevégeztem s a B) alatti szigorlati bizonyítvány alapján a C) alatti mellékelt ügyvédi kamarai bizonyítvány igazolása szerint 1892 évi február hó 10-én a kolozsvári ügyvédi kamaránál az ügyvédjelöltekről vezetett névjegyzékbe fölvétettem s ugyanaz évi május 30-ik napjáig Kolozsvárt, tekintetes Somodi István ügyvéd úr irodájában voltam joggyakorlaton. Azon körülményt, hogy a kolozsvári ügyvédi kamara 1892 május 30-án névjegyzékéből törölt, a D) alatti kamarai végzés tanúsítja, mely egyszersmind annak igazolásául is szolgál, hogy az első főnököm, tek. Somodi István ügyvéd úrtól a nála töltött joggyakorlatomról kiállított bizonyítványt ide azért nem csatolhatom, mivel azt a tek. kolozsvári ügyvédi kamara irattára számára visszatartotta. 1892 évi június 15-étől kezdődőleg a budapesti ügyvédi kamara területén Vácon, tekintetes Dr. Csányi János ügyvéd úr irodájában voltam joggyakorlaton 1893 évi október hó 1-ső napjáig, miként ezt az E) alatti bizonyítvány igazolja, ugyanez év október hó 12-ik napján a bpesti m.kir. ítélőtábla méltóságos elnöke által az F) alatti szerint joggyakornokká neveztettem ki s mint ilyen a G) alatti igazolása szerint 1894 évi februárius hó 17-ikéig működtem a váci kir. járásbíróságnál. 1894 februárius 18-ik napjától u.a. év május hó 15-ig, - miként ezt a H) alatti bizonyítvány igazolja, - tekintetes Dr. Springer Ferenc bpesti ügyvéd úrnál voltam joggyakorlaton. - 1894 május hó 18ikán a budapesti tek. ügyvédi kamara az ügyvédjelöltek lajstromából az 1) alatt csatol végzésével kitörölt a K) alatti kivonattal hivatalosan bizonyítja a területén töltött joggyakorlatomat. 1894 évi május hó 15-ik napjától 1894 évi október hó első napjáig Csíkszeredán, a marosvásárhelyi ügyvédi kamara területén, tekintetes Dr. Bocskor Béla ügyvéd úr irodájában folytattam joggyakorlatomat, miként ezt az L) alatti bizonyítvány, hivatalosan pedig az M) alatti igazolja. Az M) alatti végzés pedig azon körülmény igazolásául szolgál, hogy a marosvásárhelyi tek. ügyvédi kamara az ügyvédjelöltek névjegyzékéből kitörölt. Az O) alatt csatolt bizonyítvány szerint 1894 évi október hó 1-ső napjától kezdődőleg a mai napig tekintetes Dr. Mihálovics Béla budapesti ügyvéd úrnál vagyok joggyakorlaton, amint a P) alatti végzés mint kamarai igazolványom, melyet ezennel tisztelettel visszavárok, megerősít. Mindezekből kitűnik, hogy joggyakorlatom 1892 évi február 10-dik napjától folyik: - az R) alatt idecsatolt tudori oklevelem pedig azt igazolja, hogy a jogtudori fokot 1892 évi október 25-én, tehát több mint 2 év előtt elértem, s így az 1874. évi 34. tc. 5.§-a rendelkezéseinek eleget tettem, minélfogva illő tisztelettel kérem a tekintetes Választmányt, méltóztassék jelen kérvényemet a hivatalos bizonyítvánnyal fölszerelni és a budapesti tekintetes ügyvédvizsgáló Bizottsághoz áttenni, a hol is az iránt esedezem, miszerint engem a becsatolt okmányaim alapján az ügyvédvizsgára bocsátani, annak letételére f.é. február hó második felére határidőt kitűzni s arról engem értesíteni kegyeskedjék. Kitűnő tisztelettel Tragor Ignác dr."
