Varga Kálmán (szerk.): A Gödöllői Városi Múzeum Évkönyve - Annales Musei Gödöllőiensis 1992 (Gödöllő, 1993)

MŰVÉSZETTÖRTÉNET - Sümegi György: A velencei magyar pavilonról

Alaprajz, Metszel, Bejárai fölötti homlokzat, Oldalhomlokzat) készülése indokát így ha­tározzák meg: "a magyar pavilon régi sérült épületét hatóságaink átépíteni óhajtották". Szrogh radikálisan áttervezi Maróti épületét: az egész épület köré falat húz, a főbejárat jobb és baloldalához egy-egy irodát ragaszt, alaprajzilag háromhajóssá változtatja az ere­detit. Főhomlokzata centrumába timpanonos oromzatot helyez fölülvilágosítós féloldal­tctőkkcl. Az épület eredeti karakteres bejáratát belemossa tervezett, lecsupaszított beton­tömegébe. Az eredeti oldalhomlokzatot homorú látszat-architektúrával, bordázott beton­zsaluzással fedte volna el. Szrogh terve valószínűleg nem az épület helyszíni fölmérésé­ből, hanem csupán az alaprajz ismeretéből indulhatott ki. És nyilvánvalóan készen kap­ta, kaphatta a tervező az átalakításra, korszerűsítésre, szecessziótlanításra, az épülete tel­jes díszeitől való megfosztására a megrendelői elvárásokat. 1956 szeptemberében a Népművelési Minisztérium Tervfőosztálya által összehí­vott bizottság felülvizsgálta az "olasz tervezők által elkészített helyreállítási tervet", s el­fogadta azt. Az eredeti tervbírálat szerint: "A belső kialakítással és részletekkel egyetért, azonban az épület tömegével, külső megjelenésével kapcsolatban aggályosnak tartja azt, hogy bár a régi tetőszerkezet helyett lapostető készül és a homlokzat korszerűtlen dí­szítései eltűnnek, - maga a kerítőfal, melynek alaprajzi megformálása szecessziós kom­pozíciós elveket tükrözi, változatlanul megmarad. Különösen a főhomlokzaton hal kelle­metlenül a főbejárati rész előreugró tömege. A bizottság a főbejárati rész egyenesvona­lú levágását javasolja olyképpen, hogy a főbejárat két oldalán elhelyezkedő köralapraj­zú termek vonalvezetése a külső homlokzaton ne érvényesüljön. Ez az alaprajzban jelen­téktelen változást okozna, mert mindkét oldalon egy negyedkör kerületéhez kellene hoz­záfalazni, ami területfoglalás szempontjából nem jön számításba, annál is inkább, mert a főbejárati rész levágása terület felszabadítással járna. Nem tudjuk a tervező elgondolását a homlokzat kialakítására vonatkozólag, mert erre vonatkozó terveket nem küldtek meg, de lényeges kérdésnek tartjuk, hogy a kiállítá­si pavilon külsőben is korszerű és céljának megfelelő kialakítást nyerjen." [21.] A velencei terveket elfogadták és megtoldották a főhomlokzatra vonatkozó buda­pesti vázlattal. Az épület a BenkhardÁgoston által vezetett átalakítás során (1958-59) nyerte cl máig ismert formáját. Az idézett tervbírálati dokumentumból egyértelműen ki­tűnik, hogy az épület eredeti megjelenését - díszítését korszerűtlennek vélték és egy mo­dernizálási-korszerűsítési kívánalom szerint óhajtották átalakítani, modernizálni, a világ szemében akkor, az 50-cs évek végén ezáltal szalonképessé tenni egy kicsit az országot is. Természetesen politikai értelemben, hiszen az 1956-os forradalom elfojtása és az azt követő megtorlások miatt Magyarország nem volt szalonképes akkor nyugaton. A velen­cei Giardini Pubblici-bcn sem. Egyértelműen a politikai akaratnak, a hatalmi szándék­nak rendelik alá az épületet, az építőművészetet. Ezen években általánosan elítélt volt Magyarországon a szecesszió. Bontócsákány jutott több fontos szecessziós arhitektúrának. A velencei rombolás mellett csak a máig pótolhatatlan hiányt jelentő, ugyancsak ezidőtt lebontott Nemzeti Szalonra utalok. Benkhard Ágoston velencei pavilon átépítése során az eredeti Maróti arhitektúrát ­eltüntették. Csak a főbejárat külső ívét hagyták meg. még az épület alaprajzát és töme­gét is megváltoztatták: főhomlokzatát és sarkait elfalazták, emeletét, magas tetőjét le­bontották, díszeit nem állították helyre (Nagy Sándor üvegablakát) vagy elfalazták (Kö­rösfői homlokzatmozaikjait), eltávolították (Teles Ede domborműveit), durván leverték ­megcsonkították (a homlokzat és az oldalfalak műkő díszítését, a bejárat búzakalász-ko­szorús ívét levakolták). Van olyan részlete az épületdíszítésnek, amiből furcsa hibridet. 125

Next

/
Oldalképek
Tartalom