Rácz Tibor Ákos: A múltnak kútja. Fiatal középkoros regészek V. konferenciájának tanulmánykötete - A Ferenczy Múzeum kiadványai, A. sorozat: Monográfiák 3. (Szentendre, 2014)
I. Középkori anyagi kultúra - Kolláth Ágnes: Nyugati eredetű fazekak az oszmán kori Budán
Kolláth Agnes: Nyugati eredetű fazekak az oszmán kori Budán Felületmódosítás Belül az ólommáz egységesen fényes, vastag, de helyenként megkopott, sötétbarna, sárga és zöld színekben fordul elő. Az alsó, és a peremen illetve alatta gyakran alkalmazott, jobb minőségű fölső máz csak ritkán különíthető el.22 A máz a perem külső oldalának felső részén minden esetben megtalálható, az ívben kihajtott formánál akár az egész peremet beborítja. Külső oldalukon csak mázcseppek figyelhetők meg, itt a nyak és a test találkozásánál keskeny borda vagy hornyolatok futnak körbe.23 Bár akadnak teljesen sima külső oldalú darabok, a csoport egyik legfőbb jellegzetessége mégis a fazekak testének kifogatással borítása. Előfordulnak rovátkolt töredékek is, ezeknél a hornyolatok szélesek, viszonylag mélyek, egymástól nagyobb távolságban találhatók. Egy edényen kombinálták a két felületmódosítási technikát, itt a rovátkolás kivételesen igen keskeny, alig látható hornyolatokból áll.24 Megoszlás (1. táblázat) Objektum SZÁM I. ÁRUTÍPUS TÖREDÉKSZÁM I. ÁRUTÍPUS MINIMÁLIS EDÉNYSZÁM A sárgás/ VÖRÖSES ANYAGÚ, GALLÉROS PEREMŰ, BELÜL MÁZAS FAZÉKFAJTÁHOZ TARTOZÓ TÖREDÉKEK ÖSSZESEN 1. 7 2 73 2. 15 8 15 3. 34 3 34 4. 45 8 45 5. 97 29 330 6. 42 7 43 7. 0 0 167 8. 0 0 6 8-9. (összetartozó töredékek) 0 0 restaurálás alatt 10. 3 2 27 11. 5 4 135 12. 13 7 89 13. 15 14 593 Összesen 214 79 1557 Az árutípus megtalálható az összes, legkésőbb a 17. század közepéig betöltött objektumban, a 2. számú, a 3. számú, a 4. és 6. számú gödrökben pedig a galléros peremű fazékfajta szinte egyedüli képviselője. Az 1. számú gödörben egy, sok tekintetben igen hasonló, ám világosabb és jóval finomabb anyagú, egészen más peremformákat mutató, egyelőre párhuzamok nélküli árutípus a domináns. Mellette azonban csak az 1. áru típus található meg.25 Az 5. számú gödörben, mely az előbb felsoroltaknál kicsit későbbinek tűnik, az 1. áru típus valamelyest visszaszorult, azonban még így is a viszonylag nagyobb leletanyagnak csaknem harmadát tette ki. Teljesen hiányzik ugyanakkor az egyöntetűen késői leletanyagot tartalmazó 7., 8. és 9. számú gödrökből.26 A 10. és 11. számú gödrökben, melyekből szórványosan korábbi darabok is származtak, néhány töredékkel képviselteti magát. Valamivel több került elő belőle a 12. számú gödörben, mely vegyesen tartalmazott korai és késői típusokat. Végül a 13. számú gödörben szintén elenyésző mennyiségének aránya, azonban a 15 darab töredékből 14 darab a gödör alsó részéből került elő, ahol inkább a 17. század első fele felé mutató tárgyak koncentrálódtak.27 A minimálisan elkülöníthető edények száma alapján az 1-6. számú gödrökből való töredékek viszonylag kevés fazékból származtak, melyeknek gyakran teljes profilját össze lehetett állítani. A 10-13. számú gödrökből előkerült darabok ugyanakkor szinte mind különböző tárgyakhoz tartoztak. Ezek az itt 4., 8. és 9. katalógusszámokon szereplő leleteket kivéve, kicsi, jelentéktelen töredékek (1. térkép). 1. táblázat Az 1. árutípus megoszlása a feldolgozott leletegyüttesekben 22 Kát. sz. 2. 23 Kat. sz. 1,5; BTM, Ltsz. 2011.10.14. 24 Kát. sz. 3. 25 Kolláth 2012: 175. 26 Mivel nagyon sok töredék illett össze a 8. számú gödörből származó leletekkel, ez az anyag még restaurálás alatt áll, ezért nem szerepel a pontos töredékszám. Az 1. áru típus hiányáról az anyag előzetes átnézése során győződtem meg. 27 Kolláth 2013: 175. 53
