Rajna András (szerk.): Múltunk a föld alatt. Újabb régészeti kutatások Pest megyében - A Ferenczy Múzeum kiadványai, A. sorozat: Monográfiák 1. (Szentendre, 2014)
Ottományi Katalin: Késő kelta telep Érd határában
lehetett (száj átmérő: 28 cmj.Tölcséresen kihajló perem, nyakán bordával már az LT C korszak edényein feltűnik, de a besimítás az LT D periódus sajátja.97 Kihajló peremű fazék: Lefelé szélesedő nyakkal a 61. objektumból került elő (20. tábla 8). Sok kisebb, kihajló perem és oldaltöredék is tartozhat ilyen formához. A vállbán vagy hasban szélesedő bikónikus edények a késő kelta periódusban gyakoriak (LT C-D). Felületük többnyire simított.98 Hombárok: Nagyon sok a vastag falú, szürke vagy szürkés-barna hombártöredék. Peremük kétféle lehet. Kihajló vagy befelé ívelő, bordákkal tagolt. Mind a kettő gyakori az érdi telepen. Felületük többnyire simított. Vállán borda tagolhatja (17. tábla 8; 21. tábla 4; 22. tábla 7). A késő kelta időszakban főleg a keleti területen terjedt el, az oppidum kerámia egyik jellemzője. A kora római, 1-2. századi telepeken is továbbél.99 Besimított díszítés Az érdi anyagunkban az LT D periódus jellemző besimított mintái fordulnak elő. Leggyakoribb a hullámvonal, „S”profilú tál belsejében (37. objektum), fazekak vállán (1., 61., 71. objektum). Hasonlóan népszerű a zeg-zug minta, illetve a háromszög. Például a duzzadt peremű bögre vállán (36. objektum). Van egy érdekes forma, melynek teljesen beszűkülő alját, kívülről díszíti besimított zeg-zug minta (74. objektum; 21. tábla 1; 22. tábla 4). Amennyiben hagyományos tálként használták, ez a díszítés nem látszott. Viszont, ha fedő tálként alkalmazták (talán fedőgombbal vagy kiszélesedő talppal, lásd talpas tálak), akkor a díszítés értelmet nyer. Analógiaként egy késő kelta németországi fegyveres sírban találtam fedőként használt, duzzadt peremű tálat, ugyanilyen besimított díszítéssel.100 Ritkább a rácsminta, melyet Érden is csak egy fazéktöredék képvisel (19. objektum; 16. tábla 1).101 Kézzelformált kerámia Nagyon sok a kézzel formált edény. Szinte mindegyik objektumban előfordul. Behúzott peremű mély tálak, egyenes peremű kónikus csészék, egyenesen álló vagy enyhén kihajló peremű nagy fazekak tartoznak ide. Ez utóbbiakon plasztikus bütyök vagy bevagdosott, illetve ujjbenyomkodásos rátett díszítések láthatók. A bütyök lehet kerek és lapos, vagy hegyesebb, kiemelkedő. Anyaguk többnyire vöröses-barna, világos barna vagy barnás-szürke színű, rosszul égetett, repedezett felszínű, gyakran kavicsos, illetve csillámos. Kormeghatározásuknál nehézséget okoz, hogy szinte valamennyi forma előzményét megtaláljuk már a Hallstattkorban. Különösen érvényes ez a tálakra és csészékre. A szomszédos Érd-Hosszúföldek lelőhely kora vaskori kerámiájában legtöbb edényformánk előfordul.102 Behúzott peremű tál: Szinte lehetetlen megállapítani, hogy kora vaskori edények vagy a késő kelta település leletanyagához tartoznak. Többféle változatban léteznek az érdi telepen. Egyenesre vágott peremmel (44. objektum; 18. tábla 1), erősebben, vagy kevésbé behúzva. Egyiknek a peremén nagyon enyhén, a kora vaskori tálakra jellemző turbántekercses kiképzés látható (52. objektum; 18. tábla 8). Vékonyabb vagy vastagabb fallal készültek. Az előbbiek többnyire fényezett felületűek (52. objektum; 18. tábla 7), itt érvényesül leginkább a kora vaskori hatás. De vannak egyszerűen simított (48., 52. objektum; 18. tábla 2), vagy durva, kavicsos anyagú, repedezett felületű tálak is. Teljes profil nincs, talpa valamennyinek hiányzik. Nagyméretű edények (száj átmérő: 30 cm). Telepünkön korongolva is előfordul, gyakran ugyanabban az objektumban (52., 61. ház). A késő kelta, kézzel formált anyagban máshol is találunk ugyanolyan mély tálakat, mint a kora vaskoriak, de gyakoribb a kevésbé behúzott típus, kisebb, nagyobb méretben (Esztergom környéke, Vác, Budakalász, Ottományi Katalin: Késő kelta telep Érd határában 97 CORPUS I. Plate V—VI (Szomód-Kenderhegy, LT C); Brezinova-Katkin 2004: Tab. 1/2 (rácsminta, LT D). 98 Bónis 1969: Abb. 25/11; CORPUS III. Plate XVI/2 (Tápiószele, LT C), Plate XLIII/9 (Vác). 99 Kelemen—Merczi 2002: 42—43 (V—VI. tábla); Ottományi 2007: 119/3—7. kép; Urban 1996: 197—207, Abb. 2—3 (LT D2); Karwowski 2006: 60 (keltezés LT D, - római kor),Taf. 14. 100 Bockius-Luczkiewicz 2004: 124, Abb. 29 (Mainzweiler 10. sír, LT D2). 101 Bónis 1969: 174-184; CORPUS I. Plate V-VIII (Esztergom-Szentgyörgymező); Bónis 1969: Abb. 56/6-8, 12. A besimított díszítésről részletesebben: Ottományi 2005: 105. 102 Tóth-Vásárhelyi 2008. I IaC,-! ) fázis: behúzott peremű tál, egyenes peremű ferde falú csészék, mélyebb tálak hegyes bütyökkel, befelé ívelő peremű hordó alakú edény benyomkodott díszítéssel, illetve hegyes bütyökkel, plasztikus ujjbenyomkodások. 69
