Szvmcsek Ferenc: Salgótarjáni új almanach 2. (Salgótarján, 2002)

I. TRADÍCIÓ ÉS KULTÚRA - Cs. Sebestyén Kálmán - Tarjáni rendőrközegek

sok ellen is szükség volt a keleti küzdősportra, ugyanis 1912-ben a „községi rendőrtanácsos indítványozza, hogy a bicikli tulajdonosok, illetve biciklin járók által elkövetett visszaélések megtorlása végett tétessék vármegyei alispán úrhoz előterjesztés az iránt, hogy a használatban lévő kerékpárok számokkal láttassanak el". Persze a rendőrök ellen is érkeztek panaszok az elöljárósághoz. Kovács Sándor rendőr például a piacon egy nőt „sértő tréfálkozással illette", majd amikor az megvédte magát, előállította azzal az indokkal, hogy az által árult „szopós malacnak" nincs marhalevele. Más alkalommal az egyik mészáros 8 koronát adott át neki a községi rendőrség újévi ajándéka címén, de azt megtartotta magának. A községi bíró a pénzt visszajuttatta a mészárosnak azzal a figyelmeztetéssel, hogy „a jövőben ily megvesztegetésnek minősíthető eljárástól feljelentés terhe mellett óvakodjék". Volt amikor a rendőrök „hivatalos kötelességük teljesítése közben kerültek vád alá". A bírósági eljárás során viszont „a terhükre rótt cselekmény és következményei alól ítéletileg felmentettek". Előfordult ez korábban is. Barella Henrik tíz évig volt rendőrbíró, s ezalatt 11 alkalommal „lett bevádolva s ellene a kir. törvényszék által a bűnvádi eljárás megindítva", de minden esetben neki adtak igazat. Egymás között is torzsalkodtak a rendőrök. 1907ben az egyik rendőr megtámadta társát és tettleg bántalmazta. Ennek következménye szolgálatból való elbocsátás lett. Ugyanúgy az egy évvel későbbi esetnek is. Ekkor az egyik rendőrt „rendőrtársa - ki éjjeli szolgálatban volt - feleségénél találta a lakásán s az első felindulásában kardjával őt többször megsebesítette és csak az oda siető rendőröknek köszönhető, hogy súlyosabb kimenetele nem lett a dolognak". A vizsgálat során megállapították, hogy a pásztorórán meglepett rendőr „nem volt szolgálatban, az egész eset tulajdonképpen mint magán természetű ügy, nem is tartoznék az elöljáróság elbírálása alá. Azonban nem tévesztve szem előtt viszont azt sem, hogy mindkettőjüknél állandóan kard lévén, a lángra lobbant szenvedély hevé-