dr. Praznovszky Mihály szerk.: Szontagh Pál válogatott írásai (Nógrádi Irodalmi Ritkaságok 5. Salgótarján, 1985)

MEGYEI TUDÓSÍTÁS Pesti Hírlap 1842. 203. sz. NÓGRÁDBÓL. B.-GY

ARMAT, dec. 3. Negyedik (és ötödik) napon, a RR. már meggyérültek, s kisebb teremükbe vonultak, azonban még mindig szép számmal voltak jelen. Ekkor — 1/ Felolvastatott főisp. 6 e.rcja levele, mellyben felterjesztésünk folytában Vattay Alajos eddigi esküttet a megürüli aladószedői hivatalra nevezi ügyszintén több tisztb. esküttet, 1 alügyvédet nevez. — 2/ Méltó indignatiól szült a RRnél a Torontál vgye leveléből értett károlyvárosi daczos pör nemzetiségünk ellenében, és indítvány tétetek: kéretnék meg ő felsége, s eszközölje az országgyűlés, hogy ezen noxius kis fekély kis városaink sorából kitöröltessék. — Figyelmeztette azonban a RRet Kubinyi és Prónay, hogy ekkép az egész városi polgárság bűnhődnék, holott csak a tanácsnak kell bűnhődnie, s határozat költ: hogy ezen város tanácsát hivatalától elmozdíttatni kérjük, — cselekvényét nem serelemnek, de fenyítéket érdemlő kihágásnak tekintvén. — 31 Tervkészítés végett szokott küldöttséghezi utasításban részesült Krassó levele, érdemileg azonban pártoltatott, mit vele tudatni is fogunk — 41 Eperjesnek —városok rendezését sürgető levele* kezdeményi jogunk épségben tartása mellett pártoltatott. — 5/ Elénk vitára szolgált alkalmul Baintner főorvosunk szállás-pénzérti folyamodása. — És lőn emlegetve a szegény adózó, — s tétetek indítvány a kérelemnek nemesi erszényből teljesítése iránt, — s határoztatok, hogy kombináltassanak előbbi halárzataink, s a felsőbb rendeletek, ha váljon az orvosnak ebbeli kérelme systematizált fizetéséhez tartozik-e vagy nem? - Nem tartom ugyan helyesnek éppen orvos fizetését a nemesi pénztárból szaporíttatni, mert ha valaki, íigy ő igazán az adózó szolgálatára van, s a nemestől külön fizettetik: de mégis, azon részvétnélküli elhangzása az indítványnak, — s *Eperjesé? — erről meg nem hallottunk — Szerk.