Szirácsik Éva (szerk.): Neograd 2009 - A Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve 33. (Salgótarján, 2010)

Észak-Nógrád mezomuzeális korszaka

NEOGRAD 2009 NÓGRÁD MCm-jLLMÚZEUMOK ÉVKÖNYVE XXXIII. szórványosan jegyezte fel - pl. Reinitz Gyula, dr. Büchler, Haáka Anton, Scherer Lajos, Szatmári Béla, Haász Lajos, dr. Gömöry Elek. Az iparosok múzeumának gyűjteményei egyesek53 szerint a második világhá­ború martalékává lettek, mások viszont jelzik esetleges magángyűjteménybe való kerülésüket.54 V. A MATICA SLOVENSKÁ LOSONCI HELYI SZERVEZETÉNEK MÚZEUMI GYŰJTEMÉNYE A két világháború közötti időszak másik losonci múzeumi gyűjteményalapítási kísérlete a Matica slovenská szlovák kulturális egyesület helyi szervezetéhez fűződött, melynek tagjai az 1920-as és 1930-as években a történelmi Nógrád észa­ki részéről jelentős mennyiségű néprajzi és régészeti anyagot gyűjtöttek össze.55 Az egyesület losonci vezetősége figyelemmel kísérte a ragyolci bronzkori temető régészeti feltárását, melyet 1931-től dr. Budaváry Béla56 vezetett. A losonci Národ­ny tyzdenník c. folyóirat rendszeresen beszámolt a legújabb eredményekről: „Dr. Budaváry ezekben a napokban fejezte be az ásatás második szakaszát, és a földből az eddigieknél is értékesebb dolgok kerültek elő. Teljesen ép ódon urnák, kőkorszaki balta, különböző gyöngyök és díszek, rézkori tűk - ezek roppant értéke­sek! A most feltárt tárgyak a Matica slovenská losonci helyi szervezetének múzeu­mi gyűjteményében lesznek elhelyezve. Eddig 480 sírt nyitottak fel, s majd az őszi szezonban tárják fel a maradékot, megközelítőleg még 120 sír van ott. “57 A ragyol­ci leletek egy része viszont már ekkor egyenesen a Szlovák Nemzeti Múzeumba került.58 A fentemlített adatokon kívül (a feltételezett néprajzi gyűjteményen és a ragyol­ci régészeti leleteken kívül) azonban semmilyen közelebbi információval nem rendelkezünk a szervezet múzeumi gyűjteményeiről. Ennek ellenére biztosra ve­hetjük, hogy a gyűjtemény gyarapítása összefüggőt a tagság egyéni gyűjtési am­bícióival is. Dr. Voda Gusztávról például köztudott volt, hogy „háztartása maga a Szlovák Nemzeti Múzeum volt kicsiben. “ Páratlan bot- és pálcagyűjteménye pél­dául a SZNM túrócszentmártoni Néprajzi Múzeumába került.59 Mindenesetre a gyűjtemény szerencsére nem úgy végezte, ahogy Ivan Cervenák feltételezte, tehát 53 Cervenák, 1989. 4. 54 Puntigán, 2002. 20. 55 Cervenák, 1989. 4 56 Később nevét Vojtech Budinsky-Krickára változtatta. 57 Národny tyzdenník, 1932. 7. 9. 58 Národny tyzdenník, 1934. 11. 9. 59 Drenko, 1996. 15. 281

Next

/
Oldalképek
Tartalom