Balogh Zoltán (szerk.): Neograd 2017. Tanulmányok a 70 éves Praznovszky Mihály tiszteletére - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 40. (Salgótarján, 2017)
Régészet - Horváth Tünde: Salgótarján Pécs-kő: a nem(csak) badeni lelőhely
ge a csúcshoz igen közel helyezkedik el. Mindkettő kissé töredékes. Teljes hosszuk 80 mm és 89 mm, melyből a penge 50 mm, illetve 57 mm nagyságú, pengéjük legnagyobb szélessége 20 mm, és 17 mm. Tömegük 6 g, ületve 10 g. Analógiáik alapján a 13-14. században voltak használatban.11 Egyes kutatók ezen nyílhegy megjelenését a 13. századi mongol támadásokhoz kötik.12 Noha Kelet-Európábán ez elterjedt nyílhegytípus a korszakban, a felvetést egyelőre megnyugtatóan nem lehet sem megerősíteni, sem cáfolni.13 T-12. típus Ide egyetlen nyílhegy tartozik (1.21.; II. tábla, 3.). Ez háromszög profilú; lapos pengemetszetű; hosszú, négyszög metszetű nyakkal ellátott. Tüskéje a pengéhez képest igen hosszú, négyszög metszetű. Hegye letört, mérhető hossza így 69 mm, melyből a penge 17 mm, a nyak 14 mm nagyságú; a penge legnagyobb szélessége közvetlenül a nyak felett 17 mm. Tömege 5 g, így ez is a könnyű, kézi íjhoz tartozó nyílhegyek közé tartozik. Párhuzamok segítségével az Árpád-korra keltezhető, lehetséges 14. századi továbbéléssel.14 T-13. típus Ebbe a csoportba két darab kisméretű, háromszög profilú, lapított pengéjű; hosszú, négyszög metszetű nyakkal, és rövid, hengeres tüskével ellátott nyílhegyet soroltunk (1.22-23.; 11. tábla, 4-5.). Tömegük mindössze 2-3 g, amivel az anyag legkönnyebb darabjai közé tartoznak. Teljes hosszuk 37 mm és 34 mm, a pengék hossza 17 mm és 18mm; legnagyobb szélességük 13 mm, illetve 10 mm. Esetleg a bodrogközi 10. századi nyílhegyekkel hozhatók párhuzamba.15 T-14. típus Ezt a típust egyetlen nyílhegy képviseli (1.24.; 11. tábla, 6.). Ez deltoid profilú, lapos pengemetszetű, rövid, a tüske felé szélesedő, hengeres nyakú tárgy hosszú, kör metszetű tüskével (az 5. típushoz hasonló, különbség viszont a nyak formája). Tömege 4 g, teljes hossza 61 mm, pengehossza 22 mm, pengéjének legnagyobb szélessége 11 mm, a tüske hossza 35 mm. Hegye letört, élei jelentősen sérültek, valószínűleg kilőtt. A 13-14. századra keltezhető forma.16 T-15. típus Az előző nyílhegyhez hasonló ez a lövedék (1.25.; II. tábla, 7.), különbség viszont, hogy a penge levél profilú: legszélesebb vonala a hosszú nyakhoz közelebb helyezkedik el, és a tüske jóval rövidebb. Ez is könnyű nyílhegy, tömege 4 g. Teljes hossza 63 mm, melyből a penge 27 mm hosszúságú, és 9 mm szélességű. Pengéje erősen sérült, kilőtt. A 14. században biztosan létezett ez a forma.17 T-16. típus Ez a nyílhegy (1.26.; II. tábla, 8.) levél profilú, pengéje lapított rombusz metszetű, legszélesebb vonala a penge közepén húzódik; a nyak a tüske felé szélesedő, kör átmet11 TÓTH 2016. 85. 12 SZABÓ 1984. 139. 13 PIVOVAROV - KALINICHENKO 2014. 14 SUGÁR 2011. 62-63; MIKLÓS 1978. 103; MIKLÓS 2004. 232. 15 RUTTKAY 1975. 204; Abb. 31. 6, 9. 16 BELJAK 2014. 347. 17 RUTTKAY 1975. 178., Abb. 19. 19. 442
