Balogh Zoltán – Fodor Miklós Zoltán (szerk.): Neograd 2016 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 39. (Salgótarján, 2016)

Történelem - Kazareczki Noémi: Zubovits Fedor huszárkapitány (1846–1920) nógrádi identitása a megyei sajtó tükrében

bözőpuskák, nyilak, stb. különlegességek: majd az 1877-78 orosz-török háború mindennemű emlékei, amit Zubovics a győzelmes Mehmed Ali török tábornagy seregében szerzett, ahol mint őrnagy küzdött az oroszok ellen. A híres orosz csataképfestőtől Verescsagintól négy értékes csataképe van, amellyel egyenest a híres mestertől szerzett meg, csere útján és pedig egy valódi Diabeker perzsaszőnyeget adott érte, mely oly nagy és nehéz volt, hogy két teve hozta hindáron a sivatagokon keresztül ezen kívül készpénzt is szépen fizetett rá a képekre. ”

A cikk lábjegyzetében az olvasható, hogy Zubovits a gyűjteményét, melyre nagy vagyont áldozott, eredetileg a balassagyarmati Nógrádvármegyei Múzeumnak szánta, de ha a Nemzeti Múzeum igazgatósága biztosítana neki két szobát, akkor arra hagyományozná.43

1895-ben a balassagyarmati törvényszéken közben folytatódtak kisebb verőcei peres ügyei,44 - melyekre nem térnék ki bővebben -, egy-két párbajjal is kiegészítve: először gróf Forgách Antal tartalékos huszárhadnaggyal, majd egy bő hónap múlva Havas Márton hadnaggyal, aki szintén a 6. számú honvédhuszár ezrednél szolgált.45

Nógrád megye hivatalnokai sem ülhettek nyugodtan székeikben - ahogy később látni fogjuk - közéleti tevékenysége során is panaszaival mindig megtalálta az illetékeseket. Egy ilyen levelezését őrzi a Nógrád Megyei Levéltár, amelyet a Migazzi-kastély cselédházának leszakadt padlása ügyében írt 1898 májusában. Először panaszát a Váci lapokban akarta közzétenni ismét segítségül híva a nyilvánosságot. A beszakadt padlás ugyanis majdnem kocsisának két gyermekére esett. Ennek ellenére azt tapasztalta, hogy a püs- pöld uradalom igazgatóságát ez nem érdekli, ezért azután Vác város főkapitányához fordult, aki nyomban intézkedett. Kérte a rétsági szolgabírót és az uradalmi intézőt, hogy azonnal javítsák meg, mert az nem a bérlőt terheli, de mindhiába. A fent nevezett újság nem hozta le a cikket csípős megjegyzései miatt, de azt javasolták, hogy forduljon a megye alispánjához, amit haladéktalanul meg is tett, ezt bizonyítja a fennmaradt levél.46

43 Erre az ajándékozásra valószínűleg nem került sor, mivel halála után keleti gyűjteményét Fantol Sándor régiségkereskedő hirdette. Az Est, 1923.02.27./46. sz., 2.

44 A balassagyarmati törvényszék tárgyalta Zubovits volt kocsisának feljelentését, 1897-ben a helyettes verőcei bírót, Tóth Dánielt hamis vádaskodással följelentette. Zubovits Fedor kocsisa. Budapesti Hírlap, 1895.04.11./99. sz., 7. Zubovits kontra Tóth Dániel Nógrádi Lapok és Honti Híradó, 1897.01.10./2. sz. 2-3. A verőcei elöljáróság és a Zubovits közti per végtárgyalására 1899-ben került sor, s az utóbbi javára dőlt et Verőcei csendélet, végtárgyalás. Pesti Hírlap, 1899.04.08./97. sz., 15.

45 A kiváltó okokról nincs információ, annyi tudható, hogy Forgách Antal súlyosan megsebesítette Zubovits kapitányt, ő pedig Havast. Zubovits affaierje. Pesti Hírlap, 1895.11.01./300. sz., 10., Párbajozó huszártisztek. Pesti Hírlap, 1895.12.25./354. sz., 9.

46 A rétsági főszolgabíró viszont arra hivatkozott, hogy hozzá ilyen megkeresés nem érkezett be. Zubovits Fedor levele Nógrád megye alispánjához 1898. 05 28. MNL NMLIV. 405. 14999/1898.

49