Balogh Zoltán – Fodor Miklós Zoltán (szerk.): Neograd 2016 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 39. (Salgótarján, 2016)

Történelem - Komjáti Zoltán Igor: Koháry István füleki kapitány és a „törökös” hírek (1667–1682) (Adalékok a magyarországi híráramlás és hírközlés 17. századi történetéhez)

hogy a 29 halottat a várban temették el, Kara Ibrahim szertartásán pedig a pasa és az egész katonai-hivatali vezetőtestület személyesen rótta le tiszteletét.24 Ismét egy másik alkalommal a seregbíró arról értesítette Koháry Istvánt, hogy a Tiszához, Szolnok vidékére tatár lovasok érkeztek, a hatvani aga pedig azzal fenyegette a füleki, az egri pasa pedig az ónodi helyőrséget, hogy tíz nap múlva elfoglalják tőlük a várakat.25

Az 1677-ben seregbírói hivatalba lépett Dúl Mihály sem feledkezett meg a törököket érintő hírek Koháry Istvánhoz való továbbításáról. Egyik levelében beszámolt arról, hogy egy 40 főből álló török csapat kijött a szécsényi helyőrségből és a környékbeli településeken kezdett el valamit felmérés céljából vizsgálgatni.26 27 Egy másik levelében arról tudósított, hogy a budai, valamint az egri pasa követeket küldött az Átányban táborozó Thököly Imréhez és Balassa Imréhez, hogy tolmácsolják nekik határozott parancsukat a hódoltsági alattvalók megkímélésére, és a beszállásolt kurucok feleslegesen ne zaklassák őket.22 Egy harmadik esetben Dúl Mihály ezt írta a főkapitánynak: „. ..az Eger melléki falukból a hírmondók szaporán főnek, és egy nyomban beszélek, hogy a török Egerben rettenetes nagy készüléssel vagyon, mindenünnen a tájról feles szekereket kíván, s hajtja erősen... ”28 29 A seregbíró 1681 őszén egy Várad tájáról jött vándorkereskedőtől szerzett értesüléseket, miszerint október első hetében az odagyűlt, körülbelül hatezer fős török had ágyúk nélkül megindult a Tisza felé. A „bogdányság” is 2000 fővel összegyűlt, a legtöbbje „tegzes”, de van közöttük 200 „vágópuskás” is.

Bizonyos időszakban Oláh János lovas főhadnagy látta el a magasabb rangú tisztek távollétében a várkapitányi feladatokat. így volt ez 1681. október második felében is. A főhadnagy tudósította - a hírhozók jelentéseire alapozva - az országgyűlésen tartózkodó Koháryt, hogy a törökök megharagudtak az erdélyi fejedelemre, mert Ecsed ostromakor állítólag fagolyókkal lövette a falakat, és emiatt otthagyták a segédcsapatok a táborát. A pasák kijelentették, hogy sokkal könnyebben együtt tudnának működni Thököly Imrével, és nem fogják elmulasztani, hogy az első adandó alkalommal javasolják, hogy őt tegyék meg Erdély urává.30

24 MNL-OL C 1276. tekercs Nfl 12547., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Oroszlány István levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1675. november 28.). - A verpeléti összecsapásra utalást találunk még Bélteky Pál alkapitány leveleiben is: Uo. N2 12551., Bélteky Pál levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1675. november 19.); és MNL-OL C 1057. tekercs N2 679., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars L), Bélteky Pál levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1675. november 26.)

25 Uo. N2 685., Oroszlány István levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1676. év, hónap és nap jelöletlen)

26 Uo. Nfl 697., Dúl Mihály levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1678. augusztus 25.)

27 MNL-OL C 1276. tekercs N2 12556., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Dúl Mihály levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1679. október 10.)

28 MNL-OL C 1057. tekercs N2 714., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars L), Dúl Mihály levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1679. november 19.)

29 MNL-OL C 1300. tekercs N2 16663., (SABB, Koháry-család levéltára. Pars V.), Dúl Mihály levele Koháry Farkasnak (Fülek, 1681. szeptember 15.). A seregbíró, bár a főkapitány öccsének írta a levelet, abban a tudatban is küldte, hogy Koháry Farkas azonnal értesíti a soproni országgyűlésen tartózkodó bátyját.

30 MNL-OL C 1297. tekercs N2 15980., (SABB, Koháry-család levéltára. Pars V.), Oláh János levele Koháry Istvánnak (Fülek, 1681. október 28.)

11