Balogh Zoltán – Fodor Miklós Zoltán (szerk.): Neograd 2013 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 37. (Salgótarján, 2014)

Természettudomány - Hír János: Összefoglaló beszámoló a 2004–2013 között folyó litkei őslénytani ásatások eredményeiről

Litkc 1.

2012.109.

ml

1.44

0.94

Litke 1.

2012.126.

m2

1.12

0.95

Litke 1.

2012.110.

ml

1.40

0.84

Litke 1.

2012.127.

m2

1.19

0.97

Litkc 1.

2012.111.

ml

1.44

0.92

Litke 1.

2012.128.

m2

1.19

0.92

Litke 1.

2012.112.

ml fr.

Litke 1.

2012.129.

m2

1.16

0.92

Litkc 1.

2012.113.

ml

1.39

0.91

Litke 1.

2012.130.

m2

1.23

1.05

Litkc 1.

2012.114.

ml

1.41

0.91

Litke 1.

2012.131.

m2

1.15

0.90

Litke 1.

2012.115.

ml

1.43

0.85

32

Litke 1.

2012.132.

m2

1.12

0.85

Litke 2.

2013.88.

ml

1.40

0.87

Litke 1.

2012.133.

m2

1.20

0.99

Litke 2.

2013.89.

ml

1.37

0.83

Litke 2.

2013.94.

m2

1.16

0.87

Litke 2.

2013.90.

ml

1.34

0.81

Litkc 2.

2013.95.

m2

1.08

0.91

Litke 2.

2013.92.

ml

1.30

0.83

Litke 2.

2013.96.

m2

1.09

0.85

Litke 2.

2013.93.

ml

U4......

0.81

Litkc 2.

2013.99.

m2

1.09

0.85

Litke 1.

2012.116.

m2

1.08

0.87

Litke 1.

2012.134.

m3

1.02

0.85

Litke 1.

2012.117.

m2

1.25

0.99

33

Litke 1.

2012.135.

m3

0.92

0.73

Litke 1.

2012.118.

m2

1.12

0.91

Litke 1.

2012.136.

m3

0.97

0.78

Litke 1.

2012.119.

m2

1.09

0.84

Litke 1.

2012.137.

m3

0.98

0.77

Litkc 1.

2012.120.

m2

1.12

0.92

Litke 1.

2012.138.

m3

0.99

0.84

34

Litke i.

2012.121.

m2

1.11

0.91

Litke 1.

2012.139.

m3

1.06

0.87

Litke 1.

2012.122.

m2

1.25

0.95

Litke 1.

2012.140.

m3

0.99

0.77

Litkc 1.

2012.123.

m2

1.13

0.90

Litke 2.

2013.100.

m3

0.87

0.71

Litke 1.

2012.124.

m2

1.20

0.97

Litke 2.

2013.101.

m3

0.90

0.74

Litke 1.

2012.125.

m2

1.19

0.92

Litke 2.

2013.102.

m30.70

Leírás.

Ml. Az anterocone osztott, két apró kúpból áll, melyeket a mesiális felszínen egy sekély bemetszés választ el. Ez a bemetszés nem éri el a korona mesiális bázisát. Néhány esetben (5/21) cingulum fejlődött ki a mesiális bázison. Egy esetben a linguális anteroloph cingulumot képezve folytatódik a protocone linguális bázisán át és eléri a hypocone elülső bázisát. Az anterolophule az anterocone linguális kúpjához fut (14/21), vagy „Y” alakban elágazódik és az anterocone mindkét kúpjával kapcsolatos (7/21). Protolophule 1 csak egy esetben fejlődött ki úgy, hogy eléri a paracone anterior bázisát. A protolophule 2 közel transzverzális irányú és a protocone hátulsó sarkához kapcsolódik. Paracone posterior spur hiányzik (2/21), vagy rövid -nem éri el a mesolopht- (4/21), vagy hosszú - eléri a mesolopht - (8/21). 5 esetben a spúr hosszú, mégsem éri el a mesolopht annak rövidsége miatt. Egy esetben a spur „hiperfejlett”: eléri a metacone anterior bázisát a labiális peremen (de nem kapcsolódik a mesolophoz ebben az esetben sem). A mesoloph lehet hosszú, mely kifut egészen a labiális peremig (1/21), vagy hosz- szú, de nem éri el a peremet (7/21), lehet közepes (6/21), vagy rövid (7/21). Entomesoloph egy példányon látható, de nem komplett, mivel nem éri el a centrolopht. A metalophule a hypocone centrumából indul (2/21), vagy a hypocone hátulsó szögletéből (8/21), vagy a posterolophból (10/21). Egy esetben a metalophule dupla: egyik ága a hypocone hátulsó szögletéből, másik ága a posterolophból indul.

M2. Protolophule 1 és 2 egyaránt fejlett (7/15), vagy csak a protolophule 1 fejlődött ki (8/15). Paracone posterior spur hiányzik (2/15), rövid (2/15), hosszú, de nem éri el a mesolopht (2/15), vagy „hiperfejeltt”, eléri a metacone anterior bázisát (4/15). A mesoloph eléri a labiális peremet (3/15), hosszú, de nem éri el a labiális peremet (11/15), vagy közepesen fejlett (1/15).Metalophule a hypocone fölött ered (12/15), vagy a hypocone centrumából ered (1/15), vagy a hypocone hátulsó sarkától (2/15). A fog háromgyökerű.

M3. A labiális anteroloph ág konstans. A labiális anteroloph és a metaloph-metacone között árok van. A linguális anteroloph ág hiányzik, vagy csökevényes. A protolophule

260