Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve 26. (1980)

Tanulmányok - Belitzky János: Losonczi Anna somoskői, szécsényi, gácsi uradalmainak 1596. évi összeírása

közeikorú urbáriumok segítségével lehetne megoldani. Segítséget nyújthatnak azonban a török összeírások is. így derül ki, hogy a varbói majorgazdaságot Országh László, Lossoncziné Pekry Anna első férje hozhatta létre. Az 1559. évi összeírásban ugyanis ez áll: „Orszák majorsága a nevezett falu közelében. Szántó, rét. Mivel a nevezett Orszák meghalt, majorsága üresen maradt". Varbó ekkor a szultán hász birtoka volt és az elhagyott majorságot az egyik szécsényi lovas 1560. júniusában a szultáni kincstárból bérbe vette. Összeírásunk Lossonczi István majorjaként említi, ami abból is adódhatott, ha ugyanakkor nem tételezünk fel még egy Országh-féle majort is a falu határában, hogy felesége révén ő volt az Országh László árváinak gyámja. Megtudjuk, hogy az akkor már puszta Patvarcon van „Losanesi István malma, az Ipoly folyón, 3 kerekű, adója kerekenként 25 akcse"'. Riviócon található „Losanci István bastinája," amihez Káldy-Nagy Gyula megjegyzi: „közvetlen a névsor végére írták, így nem világos, hogy a személyt, vagy csak annak tanyáját akarták nyilvántartásba venni". Sipeken volt „Országi Imre rétje, 15 szekér [szénát terem — B. J.] Mivel a nevezett gyaur az ellenség földjére menekült, rétje elhagyott maradt", és így a szécsényi lovasok egyik agájának nevére írták. 39 Rendkívül nagy jelentőségűek az 1546., az 1559. és az 1562. évi török adóösszeírásoknak Almás, Bátka, Csitár, Dráh, Ecseg, Rimoc, Sipek, Varbó és Vársány falvakról készült lakosságnévsorai, mert ezek — összeírásunkkal is egybevetve — a népesség növekedésére, csökkenésére, élés visszaköltözésére, foglalkozására, családi állapotára és még számos egyéb gazdálkodási és társadalmi kérdésre választ adnak. Részletesebb elemzésükbe azonban nem bocsátkozhatom és csak az 1559. évi összeírás néhány jellemző adatát foglaltam össze az alábbi (VII. sz.) táblázatban, «о VII. sz. táblázat A régi Meghalt Jelen Az újonnan Megszökött, összeírtak (ezek van összeírtak vagy száma közül) száma eltűnt Almás 12 8 4 13 — Bátka 17 12 5 12 — Kis-Csitár 18 12 6 5 — Nagy-Csitár 14 12 2 15 — Drá 23 11 12 28 2 Ecseg 74 40 34 34 3 Rimóc 27 16 11 60 3 Sipek 7 5 2 35 1 Varbó 2G 9 17 28 — Varsány 29 11 18 28 3 Összesen : 247 136 111 258 12 = 100% == 55,06% = 44,93 % = 104,45% — Ez az áttekintés az uradalom falvai lakosságának nagy népmozgásáról tesz tanúságot. Vannak azonban állandóan vissza-visszatérő, vagy talán el sem mozduló, talán tévedésből kihagyott családok is. E tekintetből Bátkát hozom fel példaképpen. (VIII. sz. táblázat). 323