Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve 24. (1978)

Tanulmányok - Praznovszky Mihály: Krúdy Kálmán (1832–1861) (Adalékok a Krúdy-család nógrádi ágának történetéhez)

örökség szétosztását ellenőrző bíró személye, Horváth Dénes. Gaál Ludo­vika kifogást emelt ellene, állítólag férje ellensége, pártatlansága tehát kétséges. Odáig jutott az ügy, hogy a Királyi Udvari Tanács is érintve volt, s ennek határozata is megegyezett a megyével: a keresetet elutasí­tották. Dehát a fellebbezés újra csak segített. Az ügy nyúlt, az iratok ál­landóan úton voltak a megye és az Udvari Tanács között, míg végül is 1843-ban elfogadták keresetét. Természetesen az osztály addig nem történt meg. 19 Korábban már többször említettük Krúdy János hivatalát, a várnagy­ságot. Most részletesebben kell szólnunk róla, mert e foglalkozás több fél­reértés alapja. A családtörténeti iratokban hangsúlyosan szólnak erről, Nagy Iván még külön is megemlíti. Ö még tudhatta, de az adatait átve­vők már kevésbé, hogy a várnagyi hivatal szép hangzása ellenére koránt­sem jelentett romantikus foglalkozást. A mindennapi szóhasználatban levő várhoz semmi köze nem volt. Egyszerű gazdasági, ügyintézői beosztásnak kell tekintenünk a megyeházán, amit talán ma gondnoknak nevezhetnénk. Ám akármi is, de megyei hivatal volt, s mint ilyen bizonyos rangot, tekin­télyt és némi jövedelmet is jelentett, ami mindenképpen irigyelt foglalko­zássá tette. A várnagy a megyei rangsor végén állt. A vezetői lista ugyanis ekko­riban a következő volt: a megye élén állt a főispán, távollétében a két al­ispán helyettesítette. Egy fő- és két aljegyző, valamint egy fő- és egy al­ügyész következett a sorban. A gazdasági ügyek intézésére két fő- és négy al­adószedőt, továbbá egy számvevőt választottak. Szerepelt még ezenkívül egy levéltárnok, egy fő úti-igazgató, egy főbiztos, négy biztos, négy fő- és nyolc alszolgabíró, nyolc esküdt, két főorvos, egy földmérő, két csendbiz­tos, négy seborvos, és végül a várnagy. Ez utóbbi fizetése 150 ezüst forint körül volt. Nem is csoda, hogy amikor 1832-ben megüresedett az állás, Krúdy Jánossal együtt kilencen jelentkeztek, illetve adták be folyamodványukat a várnagyi hivatal elnyerésére. A kinevezésről szóló határozatban ezt ol­vashatjuk: „Gróf Keglevich Gábor fő ispány a megüresült várnagyi hiva­talra a megye által ajánlottak közül Krúdy Jánost mint házi környülmé­nyeire nézve is legalkalmasabbat" kinevezi. 20 Sajnos nem tudjuk, me­lyek voltak a „házi környülményei" Krúdynak — talán ő volt az, aki leg­inkább rászorult a várnagyi jövedelemre, vagy talán mint régi megyei csa­lád tagja, megbízhatóbb volt e meglehetősen felelősségteljes állás betöl­tésére. Mindenesetre tény, hogy ő intézte a vármegyeháza gazdasági ügyeit. 1832—46 között csaknem félszáz esetben tett jelentést működéséről a vár­nagy, és akkor még nem is említettük azoknak az utasításoknak a bejegy­zéseit, amelyekkel a közgyűlés őt utasította egy-egy feladat elvégzésére. Munkája során vegyes intézkedéseket kellett végrehajtania, az elbitangolt és megtalált, gazda nélküli állatok eladását éppúgy ő intézte, mint a „bel­ső udvari szükségekre" tűzifa beszerzését és beszállítását. Villanásnyi ki­egészítést ad a megyei nemesség reformkori képéhez egyik intézkedése, amelynek során Hanzlik János alapítványával foglalkozik. Hanzlik több rendbeli alapítványt tett: felajánlott a rabdolgoztató intézet támogatására 100 forintot, V. Ferdinánd képének megfestésére 50 forintot, a Nemzeti Intézet részére 50 forintot, a szegények magtárába esztendőnként 10 fo­rintot. Hanzlik János esete nem egyedi, a megyei nemesség tettekben meg­168

Next

/
Oldalképek
Tartalom