Teleki és kora. Szirák, 1985. november 12-13. (Discussiones Neogradienses 3. - konferencia kötet. Salgótarján, 1987)
Kosáry Domokos: Teleki László és a nemzetközi politika
Szemere Bertalan, Összegyűjtött munkái I—VI. Pest 1868-1871. Szemere —aki főleg a nemzetiségi kérdésben került szembe Telekivel — az utóbbit 1852-i naplójában akaratgyenge, önállótlan embernek nevezte (I. 152.), Vukovicshoz 1850 elején írt levelében pedig gyönge diplomatának (II. 52.). Lényegesen nagyobb hatást gyakorolt Pulszky Ferenc, Életem és korom. II. Bp. 1880, 1884 2 . Részben ez érezhető az állásfoglalásaiban eléggé változékony és befolyásolható Klapka György visszaemlékezéseinek nem sokkal ezután megjelent, harmadik változatán: Emlékeimből, Bp. 1886. A függelékben közli Teleki leveleit 1849-1854 között. Klapka igen elismerően ír Teleki nemes, lovagias jelleméről, de párizsi küldetéséről ő is úgy nyilatkozik, hogy Teleki „nem volt e feladatra termett ember" (313). Thomas Kabdebo, Diplomat in Exile. Francis Pulszky's Political Activities in England, 1849-1860. Boulder - New York 1979. Vértesy Jenő, Teleki László levelei Pulszky Ferenchez. Irodalomtörténeti Közlemények 1917, 217-244, 313-330. Néhány további levelet azonban ő is tévesen keltezett. Pulszky Ferenc, Életem és korom. 3. kiadás. S.A.R. Oltványi Ambrus. I—II. Bp. 1958. Vö. Oltványi Ambrus, A forradalom diplomatája: Teleki László, Magyar Nemzet 1981. II. 10. Dobsa Lajos, Az 1848. évi francia forradalom. Pest 1848. Új kiadás: Bp. 1948. Paul Bouteiller, La révolution française de 1848 vue par les Hongrois. Paris 1949. Marcel Handelsman, Le prince Czartoryski et l'émigration polonaise. Paris 1932; uő. Czartoryski, Nicolas I er et les questions du Proche Orient. Paris 1934. M. Kukiel, Czartoryski and European Unity, 1770-1861. Princeton 1955. Kovács Endre, Magyar-délszláv megbékélési kísérletek 1848-49-beh. Bp. 1958. Horváth Z., im. (1964) I. 256-272. Kovács Endre, A Kossuth-emigráció és az európai szabadságmozgalmak. Bp. 1967. 161. sk. Kiadva: Háborús Felelősség I. 279-280. Deák Imre, 1848. A magyar szabadságharc története levelekben, ahogy a kortársak látták. Bp. 1942. 245-246. Kiadva: Háborús Felelősség I. 429-431. Vö. Háborús Felelősség I. 240-241. Idézi Spira György, In: Magyarország története 6/1. Bp. 1979. 409-411. Teleki föderációs elképzeléseire uő, A magyar negyvennyolc jobb megértését keresve. Kritika 1966, 9-22; uő, 1848 kisnemzeti törekvései. In: A negyvennyolcas nemzedék nyomában. Bp. 1973. A feljegyzést közli: Horváth Z. im (1964) II. 177-180. A magyarországi nemzetiségi kérdés megoldásáról (feltehetően Szarvady által fogalmazott) 1849. márc. 7-én Czartoryskihoz intézett levelet Telekinek tulajdonítva közli Deák Imre, im. (1942), 324-326. Waldapfel E., im. (1962), 90-91, 101. Kossuth felelősségét hangsúlyozza, s egyben bírálja pl. I. Tóth Zoltán tanulmányát: Kossuth és a nemzetiségi kérdés 1848—18489-ben. In: Emlékkönyv Kossuth Lajos születésének 150. évfordulójára. II. Bp. 1952, 249-340. 33
