Petényi Sándor: A baji nemesi udvarház gazdasági tevékenységéről, különös tekintettel a tímárkodásra. Adatok a középkori magyar bőripar történetéhez (Tata, 2010)

IV. fejezet: A nemesi udvarház környezete és gazdasági tevékenysége

bírt. Ugyancsak országos fontosságú volt a közelben folyó márványfejtés is. A vidék jelentőségét tovább növelte az ide telepített vízimalmok nagy száma. A mezővárossá válást segítő tényezők közül a főútvonal melletti fekvés és a sző­lőkultúra mindhárom oppidummal kapcsolatban, a révhely Komárom és Neszmély esetében jöhet számításba, míg a malomipart inkább az egyedi, a helyi viszonyokból fakadó fejlesztő tényezőnek lehet tekinteni, hasonlóan a márványfejtéshez és a rá épülő fuvarosiparhoz. Tata esetében fontos fejlesztő tényező volt még, hogy a mezőváros a XIV. század második felében uradalmi központtá vált.873 Bár a bencés monostorok egy falu mezővárossá fejlődésben nem játszottak szerepet (lásd pl. Tihany, Pannonhalma esetét),874 hiszen az adott településen ingatlanokat, ha­szonvételeket, vásárvámot, valamint egyéb vámot szereztek, és ilyen viszonyok esetén szó sem lehetett a település további fejlődéséről,875 Tata azonban a fent tárgyalt számos kedvező tényezőnek köszönhetően a részbeni egyházi birtoklásból fakadó hátrányok ellenére komoly fejlődésnek indulhatott, bár a mezővárosok nagy részéhez hasonlóan a számos kőépület ellenére is falusias képet mutató, városfal nélküli település maradt.876 Kérdés azonban, hogy az udvarház mennyire integrálódott a régiót meghatározó gazdasági környezetbe, és az udvarház gazdasági tevékenységén belül hol volt a helye a tímárkodásnak. 873 A földesúrnak gondosan át kellett tekintenie uradalmának forgalmi viszonyait az uradalmi központ helyének megfelelő kiválasztásánál. Ha jól választott, akkor a falu felvirágozhatott, ugyanis az uradalom nem nélkülözhette a piacot, ahol az úr magasabb igényeit kielégíthette, a jobbágyok pedig terményeik eladásá­val megszerezhették a járadék megfizetéséhez szükséges pénzt és beszerezhették iparcikkeiket. A földesúri székhely azonban csak a mezőváros kialakulásának kezdeti szakaszában játszott nagy szerepet, a mezőváros későbbi fejlődésében már nem. (FÜGEDI 1981, 341.) 874 FÜGEDI 1981,321. 875 FÜGEDI 1981,325-327. 876 SZATMÁRI 2004, 34. 227

Next

/
Oldalképek
Tartalom