Petényi Sándor: A baji nemesi udvarház gazdasági tevékenységéről, különös tekintettel a tímárkodásra. Adatok a középkori magyar bőripar történetéhez (Tata, 2010)

III. fejezet: A középkori magyar bőripar

szőrmefélét együttvéve,770 ugyanakkor még a nagyurak sem vetették meg téli ruháikon a rókamálas bélést. Kedvelt volt körükben a fekete színű nyúlszőrme is. Az ezzel bélelt felső köntösök még a XVI. században sem tartoztak a közönségesebb ruhák közé, még fő rendű asszonyok is viseltek ilyeneket.771 A juh és bárány gereznája a legegyszerűbbek közé tartozott, valószínű ez terjedt el a legjobban, bár egy hosszú báránygerezna 3 és fél forintba is kerülhetett. A juhbőrök azért is jelentettek biztos nyersanyagforrást a szűcsök számára, mert a magyar juhfajta gyapja nem nagyon volt alkalmas posztónak. Ugyancsak felhasználták a farkasbőrt, amelyből jobbára subákat készítettek, illetve bélésnek használták.772 A Zay által említett ködmön (elöl nyitott, felölthető, ujjas felső ruha) mellett a suba volt a másik legáltalánosabban viselt szűcsmunka. A suba arab eredetű szó, a magyar nyelvben 1290-óta fordul elő.773 Talán az ujjatlan juhbőr palástot lehet a leg­általánosabban használt subatípusnak tekinteni, azonban volt ujjas változat. Természe­tesen nemcsak gyapjas juhbőrt használtak fel készítéséhez, hanem szinte valamennyi szőrmetípust.774 Mátyásnak is voltak prémes subái, nyestköpenyei,775 akárcsak Beat­rixnek, akinek subája aranyszövetes cobolyprémes volt.776 II. Ulászló 1494—1495-ös számadásaiból az derül ki, hogy az övé petymeg vagy cobolyprémből készült, borításul pedig selymet használtak, amit zsinórral díszítettek.777 Tömeges viseletére utal az, hogy Mátyás a már idézett, 1482. augusztus 25-én Hainburg ostroma közben kelt levelé­ben azt kéri a pozsonyi tanácstól, hogy subák vásárlása végett a pozsonyi szűcsöket és szőrmekereskedőket késedelem nélkül küldje hozzá, és szigorúan meghagyta nekik, hogy a fent nevezett szűcsöknek és kereskedőknek szekereket adjanak, hogy a subákkal 770 SZENDE 2004, 161. Gyakori volt még a helyben vadászható üregi nyúl maija és gereznája. (SZENDE 2004, 162.) A hátprém (gerezna) kevésbé volt értékes, mint a hasi szőrme (mái). (SZENDE 2004, 150-151.) 771 ORTVAY 1894-1903,11/4 ,166. 772 ORTVAY 1894-1903, II/4, 166-167. Magyarország egyébként gazdag volt prémes állatokban, amit tanúsítanak a már idézett exportra vonatkozó adatok. Megtalálható volt nálunk a már tárgyaltakon kívül egyebek mellett a mókus, menyét, nyuszt vidra, evetke és a hód is. Már korábban idézésre került az eszter­gomi vámtarifának az az adata, hogy 2000 mókus és 1000 nyúlprém után állapították meg a vámtételt. („Item de pellibus Squiriononum duorum milium, sex pondera soluuntur. Item de mille leporinis pellibus, quinque pondera soluntur.’) (KNAUZ 1882, 239.) 773 MN III. 332-334. 774 1 5 1 5: ,.Aliam Subám Cikladem deauratam wlgo az hewlgh zederyes kamuka subath. ” 1516: „Egh zewld aranyat Nwsth suba, Maas zewld aranyos Nussal Beleih Egh zewld arany as Hewlgh suba... Egh weres atlacz suba pegywetel Beleih. Negh pegywethmal suba" 1546: „Eg hodbor swbat” (SZAMOTA 1902—1906, 863.) 1522: „ Unam subám vulgo kosnesth vocatam. ” „ Vna nigra Sathinea suba subducta nest. ” (SZAMOTA 1902-1906, 695.) 775 BALOGH 1966,1/417. 776 BALOGH 1966,1/422. 777 BALOGH 1966,1/494. 201

Next

/
Oldalképek
Tartalom