Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 18. (Tata, 2012)
Bartus Dávi et el.: Jelentés a Komárom-Szőny, Vásártéren 2010-ben folytatott régészeti feltárások eredményeiről
Jelentés a Komárom-Szőny, Vásártéren 2010-ben folytatott régészeti feltárások eredményeiről 2. kép: Az üvegek funkció szerinti megoszlása Abb. 2: Verteilung der Glasfunde nach Funktion perem befelé lett visszahajtva (61). Meg kell említeni egy behúzott, melegen lekerekített peremmel rendelkező, kisméretű, szabadon fújt tálkát, amely főként az 1. századra jellemző forma (11).24 Több töredéke került elő egy függőleges, enyhén behúzott, vágott peremmel rendelkező, színtelenített, jó minőségű üvegből készült, valószínűleg félgömbös tálformának, amelynek érdekessége, hogy a perem kialakításánál annak belső oldalán becsiszolt szalag fut körbe (6, 7, 8). Ennek a technikának az alkalmazása a hellénisztikus kori tálaknál jellegzetes, gyakori jelenség. Az augsti leletanyagban megfigyelhető párhuzamai is a késő köztársaság, illetve a kora császárkorra tehetőek.25 Lehetséges, hogy Brigetióban is az üvegedények legkorábban megjelenő példányai lehettek. Külső oldalukon a perem alatti sávban bekarcolt vonaldísz, illetve több esetben polírozásnyomok voltak megfigyelhetőek. A tálformák többsége díszítetlen, egyszerű kivitelben készült használati tárgynak tekinthető. Néhány esetben megfigyelhető bekarcolt vonaldísz, illetve becsiszolt szalagok megjelenése. A 2010. évi ásatás során egy esetben került elő a lelőhelyre egyébként jellemző félgömb alakú tálforma facettált oválisokkal díszített változata (13).26 Brigetióban ritkán fordul elő az edény testéből kiképzett csőszerű díszítéssel ellátott tálforma (15), színtelenített, jó minőségű üvegből, a Kr. u. 1. század közepétől a 4. századig előforduló forma ez.27 24 RÜTTI1991, Form AR 87. 25 RÜTTI 1991, Form AR 3.2. 2<’ BARKÓCZI1988, Form 25 a-b; ISINGS 1957, Form 96; RÜTTI 1991, Form AR 56, 60.1; HARTER 1999, Form AR 16; HOFFMANN 2002, Form C3.3.1.9; PAOLUCCI 1997, 100-101; SAKL-OBERTHALERTARCSAY 2001, Taf. 3-23-24; SARANOVIC-SVETEK 1986, Tab. 1.4,8. 27 RÜTTI 1991, Form AR 89; GOETHERT-POLASCHEK 1977, Form 26. Az asztali használatra szánt edények között a tálakkal megegyező mértékben fordulnak elő a pohárformák, a korábban már megismert típusok kerültek elő a 2010. évi feltáráson is.28 A leggyakrabban előkerülő pohárforma a függőleges falú, enyhén megvastagodó szájperemü, talpgyűrűs pohár, amelynél mind melegen lekerekített, mind vágott peremkialakítás megtalálható, főként díszítetlen kivitelben, de néha plasztikus szálrátéttel ellátott változata is megfigyelhető (18—20).29 Datálása a 2. sz. közepétől a 3. századig tehető.30 Egy-egy díszített változatán előfordulhat a perem alatt bekarcolt vonaldísz, illetve becsiszolt szalagdíszítés is (18). A vásártéri leletek között néhány esetben megjelenő forma a szintén függőleges falú, melegen lekerekített, enyhén megvastagodó peremmel ellátott kehely, a perem alatt plasztikus szálrátét díszítéssel ellátva, egyszínű, színtelen üvegből készült, szabadon fújt forma (9).31 Datálása az előző formával megegyező, a 2. század közepétől a 3. század közepéig jelenlévő forma. Egy töredék került elő a félgömb vagy hengeres alakú pohártípusból, amelyet függőlegesen álló, hosszúkás facettált oválisok díszítenek, datálása a 2. század közepétől a 4. századig lehetséges (24).32 Érdekes megemlíteni egy kúpos testű pohárformát, amelynek peremén, illetve az edény testén egy sávban bekarcolt vonaldíszítés fut körbe, mivel ennek a formának a datálása alapvetően késői, a 4-5. századra tehető (21).33 DÉVAI 2011,137. RÜTTI 1991, Form AR 98.1, Form AR 98.2; ISINGS 1957, Form 85b; GOETHERT-POLASCHEK 1977, Form 47a. RÜTTI 1991, Form AR 98.1, Form AR 98.2. RÜTTI 1991, Form AR 99. RÜTTI 1991, Form AR 60.1b; ISINGS 1957, Form 96bi. 13
