Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 18. (Tata, 2012)

Schmidtmayer Richárd: A két Rozgonyi, idősebb és ifjabb István itineráriuma (1388? - 1443)

A két Rozgonyi, idősebb és ifjabb István itineráriuma (i388?-i443) Rozgonyi István temesi ispán itineráriuma Rozgonyi István pozsonyi ispán itineráriuma 1438. június 8.218 Buda június 24. körül219 Prága220 1438. szeptember 15.221 Buda (június 29. Prága222) 1438. augusztus-december223 Szepesség vidéke224 október 5.221 Bártfa 1439. április 11.22h Nyalka 1439- január-április227 Szepesség vidéke228 1439. június 24.229 Buda január 30.2Késmárk 1439. július 2.231 Buda február 22.232 Késmárk 1439. július 30.233 Szeged március234 Lubló vár alatt235 március 19.236 Késmárk 1439- július 7.237 Visegrád 1439. augusztus. 1.238 Szeged 1439. augusztus 9.239 Pozsony 1439. szeptember 17.240 Tüdőrév 1439. október 12.241 Bodrog (1439. október Buda242) 1439. október 27.243 Neszmély 1439. október 27.244 Tata245 1439. november 9.243 Visegrád 1439. november 12.24 Visegrád 1439. november 13.248 Visegrád 2.8 DL 13197. Birtokadományt kapott. 2.9 DL 88143. 220 Perhalasztás ifjabb István és testvére részére. Az ok­levél keltének a helye a vízfolt miatt nehezen olvasha­tó. 221 DL 13233. „Referunt nobis.” 222 MÁLYUSZ 1994, 128. Albert csehországi koronázá­sán. 223 DL 13423. Az oklevél narratiójában. 224 A csapataival Késmárkból a lengyel betörést próbál­ta megakadályozni. Itt tartózkodását további adatok erősítik a bártfai számadáskönyvben: 1438. novem­ber 4. után (FEJÉRPATAKY 1885, 400.), 1438. dec­ember 19. után (FEJÉRPATAKY 1885, 403.). 225 DF 213021. Testvérével közösen adta ki az oklevelet. 226 DL 66264. 227 DL 13423. Az oklevél narratiójában. 228 Csapataival folytatta a védekezést. További ada­tok: familiárisai számára perhalasztást rendeltek el, mert azok ifjabb Istvánnal a Szepesség védelmében voltak: 1439. február 19. (DL 13308.) és 1439. febru­ár 21. (DL 13311.); a bártfai számadáskönyv bejegyzé­seiben: 1439. február 14. előtt (FEJÉRPATAKY 1885, 482.), 1439. március 27. (FEJÉRPATAKY 1885, 484.), 1439. április 3., április 17. előtt (FEJÉRPATAKY 1885, 486.). 229 DL 13408. Birtokadományt kapott. 230 DL 13522.; HO VII, 457-458. (409. sz.) 231 DL 13418. Birtokadományt kapott. 232 DF 239716. 233 DL 13431. Birtokadományt kapott. 234 DL 107527.; DF 239719. 235 A levélben utalt az ütközetre. 236 DL 107527.; DF 239719. 237 DL 134234 DL 13420.; DL 13421.; DL 134254 DL 13422.; DL 13424. Különböző birtokadományokat kapott. 238 DL 13450. Birtokadományt kapott. 239 DL 13434. Ifjabb István bevallást tett a káptalan előtt. 240 DL 39290.; TELEKI X, 73.; DRH, 306. 241 DL 134234 DL 134244 DL 134254 DL 134474 DL 134484 DL 134494 DL 134504 DL 134514 DL 134524 DL 134534 DL 88399. Megsürgették a birtokba ikta­tásokat. 242 Mollay Károly egy korabeli német költeményt idéz, amely szerint csak Ország Mihály és Rozgonyi Ist­ván kísérte az uralkodót Szalánkeménből Budára. (MOLLAY 1965, 281. 21. j.) A következő adatok alap­ján ő ifjabb István lehetett. 243 DF 239733. Ebben a levélben tudósított Albert Nesz­mélyen bekövetkezett haláláról. 244 DF 239733. 245 Tata vára idősebb István igazgatásában volt, így el­képzelhető, hogy ő is itt tartózkodott. 246 DL 134574 FEJÉR XI, 328-329. (CLXVII. sz.) Jelenlé­tében tették el a Szent Koronát. 247 DL 56803. Birtokadományt kapott. 248 DL 13466. Birtokadomány beiktatását sürgette. 123

Next

/
Oldalképek
Tartalom