Komárom - Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 13-14. (Tata 2008)

Schmidtmayer Richárd: Tatabánya középkori elődtelepüléseinek története az írott források tükrében

Térjünk vissza a 15. század derekára, ahol a történeti áttekintésünket befejeztük. Galla birtokosa ez időben a Rozgonyi család volt. E család két ága azonban összeveszett a birtokokon, és ennek — mint az lenni szokott —, az itt lakók itták meg a levét. Példa­ként említenénk azt az 1446-ban kelt oklevelet, melyben a nádor vizsgálatot tartott, mert úgy értesült, hogy Vitány várának uradalmában (továbbá a tatai, valamint a csó­kakői uradalomban) az éppen ott birtokos Rozgonyi János fiai „szokatlan és terhes" adó­kat vetettek ki, melyekkel 1000 forint kárt okoztak. A vizsgálat mindent a panasznak megfelelően talált. 65 A családtagok torzsalkodásainak, vitájának következtében fennmaradt 1450-ből szá­munkra, egy személynévi adatokat szolgáló oklevél. A per idején a Rozgonyi család egyik ága — a már említett Rozgonyi János fiai —, ekkor már kezében tartotta Tata várát, és jogilag birtokolta Vitány várát és annak uradalmát is. A család másik ágának képviselője, ifj. Rozgonyi János azonban erővel magának szerezte meg Vitány várát, 66 és vele együtt, vagy nem sokkal később Galla birtokot is. 67 Emiatt a család másik ága vizsgálatot kez­deményezett, s ehhez a kivizsgáláshoz Galla birtok határosait és szomszédait is összehív­ták, hogy tanúskodjanak az ügyben. Az 1450-ben kelt perirat alapján tehát betekintést nyerhetünk abba, hogy Galla birtok Vitány vár uradalmához tartozó részének kik vol­tak szomszédai! A birtok közvetlen szomszédai között találjuk a kisbirtokos Gálya csa­lád két tagját, István özvegyét, Barbarát és Mihály fiukat (a családdal később még rész­letesebben foglalkozunk). Rajtuk kívül Kovácsi Demeternek, a tatai bencés apátságnak, Tagyosi Benedek fiának, Bertalannak, továbbá néhány kisnemesnek: Miklós fia Péter­nek, Péter fia Jánosnak és Györgynek, Benedek fia Andrásnak, Gál fia Jánosnak, Mihály fia Máténak és Mihály fia Márknak volt a vitányi uradalomhoz tartozó, Galla nevezetű birtokkal közvetlen szomszédságban földje. Ezt úgy lehet elképzelni, hogy Galla telepü­lésnek egy része a vitányi uradalomhoz tartozott, míg másik részén több kisnemes család osztozott. A közelben további kisnemesek birtokoltak földet: Mihály fia Tamás, György fia Lőrinc, Szabó Benedek, Miklós fia Benedek, valamint György fia János, Máté fia János, Mihály fia Péter és György fia György. 68 MOL DL 88209. MOL DL 39294 MOL DL 14232. „nobilis domina Barbara {—jcata, relicta Stephani {de} Gálya, Michael filius eiusdem, Demetrius litteratus de Kowachy, religiosus dominus Blasius abbas monasterii de Tata, Petrus filius (Nico) lai, Georgias ac Johannes filii Petri, Andreas filius Benedicti, Johannes filius Galli?, Matheus filius Michaelis et Marcus filius Michaelis, Bartholomeus filius Benedicti de Thagyas commetanei item Thomas filius Michaelis, Laurentius filius Georgii, Benedictas Sartor, alter Banedictus filius Nicolai, Johannes filius Georgii, Johannes filius Mathie, Petrus filius Michaelis et Georgius filius Georgii vicini preterea Paulus filius Bartholomei, Francisais filius Michaelis de Pornok, Paulus filius dementis de Werth, Clemens filius Clementis de Path, Nicolaus Posar de Marczelhaza, Nicolaus Bodog de Galya, Urbanus filius Biasii de Konkol, Stephanus de Chivt, Nicolaus filius Petri. Gallus filius Laurentii, Michael filius Binen? de dicta Path, nobiles comprovinciales exscitu fassi extitissent item Sebastianus filius Michaelis, Michael filius Anthonii de Chep, Nicolaus filius Johannis de Kysdynnye, Gallus filius Stephani, Lucas filius Johannis, Emericus filius Stephani et Petrus filius Nicolai de Mak, Petrus filius Johannis de Berenthe, Sebastianus filius Michaelis de Tharkan comprovinciales" MOL DL 14232.

Next

/
Oldalképek
Tartalom