Kisné Cseh Julianna – Somorjai József szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 5. (Tata, 1997)

T. Dobosi Viola: A paleolitikum kutatása Komárom-Esztergom megyében

Nagy sánc Skoflek István felszíni gyűjtése. Ltsz: Pb 83/184. A paleolit (?) lelőhelynek, a Diós-ároknak nagyobb a híre, mintsem azt a néhány, kulturálisan be nem sorolható szilánk indokolná. A Duna felé leszakadó magaspart lösz mélyútjainak gazdag malakológiai-gerinces őslénytani gyűjtőhelyei mellett igen kívánatos lenne egy biztos sztratigráfiájú, hitelesen feltárt régészeti lelőhely. Előkerülésére jó esély van, de az eddig előkerült leletek (és a bizonytalan előkerülési körülmények) nem elég meggyőzőek, s Vértes is csak feltételesen sorolja a leleteket a középsőpaleolitikumba.

24 17. Tata Porhanyó bánya A híres középső paleolit lelőhelyen már három évvel az őskorkutatás hivatalos megindulása után, 1909-1910-ben ásatást végzett Kormos Tivadar. Az 1950es évek közepétől Skoflek István folytatta a gyűjtést, amely aztán Vértes 195859 évi ásatásával érte el a tetőpontot. A lelőhelyen a Würm egyik korai interstadiálisában, kiszáradt mésztufa-medencébe telepedett a középsőpaleolit vadászcsoport. Legfontosabb vadászzsákmánya a mamut-borjú volt. Eszközeit harmadkori teraszokon gyűjtött kova- és kvarcitkavicsból készítette, vezértípus a gerezdkaparó. (Az eszközök átlagmérete teljességgel kizárja a mamutokra való eredményes vadászatot ezekkel a 3-4 cm-es eszközökkel). A délnyugati analógiákkal (mikropontiniano) rendelkező tatai ipar az északkelet-dunántúli kavicsfeldolgozó középső paleolitikum egyik fáciese. 25 A Magyar Nemzeti Múzeumban a Kormos és Vértes-féle ásatásokon kívül a Skoflek-hagyaték anyaga a jelentősebb: az ásatásokat megelőzően és követően, a mésztufából kimállott, szórvány eszközöket a fosszilis növényi maradványokkal együtt rendszeresen gyűjtötte. Ltsz: Pb 266-391 Pb 802-806 Pb 58/3-824 Pb 59/1 Pb 59/231-1260 Pb 59/ 1260-1654 Pb 74/194-212 Pb 82/387-791. Kiskastély Péró A. gyűjtéséből két megmunkált szilánk ismeretes. Felszíni gyűjtés, nem paleolit. Ltsz: Pb 83/188. Kenderhegy Pontosabb helymegjelölés nélkül felszíni szilánkokat gyűjtött Skoflek István. Valószínűleg nem paleolit. Ltsz: Pb 83/187. 24 VÉRTES 1965, 113-114. 25 VÉRTES et al. 1964. 15