Béres Mária szerk. - Tiszavilág : A Tiszazugi Földrajzi Múzeum Közleményei 4. (Tiszaföldvár, 2010)
ÉRTEKEZÉSEK - Vas Béla: Föld és hit. Adalékok a Montágh család gazdaságához
ÉRTEKEZÉSE K vember 20-án Br. Vay Miklós kért szót: „A törvény a kibúvók számtalan ösvényét fektette le, amelyen a zsidó tulajdonosok menekülhetnek, s menekülnek is. Számtalanszor felemlítettük ezeket a dolgokat a Házban. így a Montágh esetet is, akinek a birtoka mentesül azért, mert apja valamikor, a kommunizmus alatt ellenforradalmi tevékenységféleképpen életét kockáztatta. Hát ki a fontos ennek a kormánynak, a magyar nép-e, vagy a Montaghok? " 2 5 A Montágh birtok körüli polémiára csak 1941-ben érkezett érdemi válasz, báró Bánffy Dániel földmüvelésügyi miniszter részéről: „Montágh Ákosnak nem hivatali elődöm, hanem a 7720/1939. M. E. számú rendelet 6. §-ának (8) bekezdése értelmében az Országos Vitézi Szék állított ki bizonyítványt arról, hogy az 1918-19. évi forradalmak idején az ezek ellen irányuló nemzeti mozgalmakban a törvényben meghatározott módon részt vett. Mivel a törvény 2. §-ának 6. pontja értelmében azokra, akiknek ilyen bizonyítványuk van, a törvény korlátozó rendelkezéseit alkalmazni nem lehet, hivatali elődöm kénytelen volt a Montágh Akos birtokainak átengedésre kötelezése tárgyában korábban meghozott határozatát hatályon kívül helyeznie. " 2 6 1942. június 17-én Reibel Mihály még mindig ezzel a témával foglalkozott: .. Van-e lehetőség arra, hogy a juttatásoknál bebizonyítható és a közbirtoktörvény szellemének meg nem felelő juttatások hatályon kívül helyeztessenek... Kaszaper község fiat a! magyar község, talán az ország legszegényebb magyar községe. Ennek határán feküdt a Montagh-féle zsidóbirtok. Arra a hírre, hogy a zsidó birtokokat elveszik, majdnem az egész község azt várta, hogy ebből fog földet kapni. A földnek egy részét mások kapták, egy részét a község, de nagyon keveset belőle." Eme felszólalásokból látszik, hogy a zsidó birtokok elvétele és újraosztása körül sok botrányos dolog történt. A földosztást főleg azok sérelmezték, akik kimaradtak belőle. Dicsérték, akik politikai vagy gazdasági okokból, esetleg érzelmi alapon, de támogatták az „Új honfoglalást". Ezt a címet viselte a Magyar Elet Pártjának propagandakiadványa, amely a zsidóbirtokok kisparaszti kézbe adását üdvözölte, és a lakosság körében propagálta. A témában többek közt megszólalt vitéz Gömbös Gyula, Darányi Kálmán, gróf Teleki Pál, Bárdossy László, vitéz Lukács Béla. Legsarkosabban ez utóbbi fogalmaz: „Szegedről azzal a gondolattal indultunk el, hogy fajtánkat megerősítsük. Ezt akarjuk ma is. Ezért fontos, hogy a földbirtokreform végrehajtásának üteme meggyorsuljon és a zsidóbirtokok minél előbb magyar kezekbe kerüljenek. " 2 S Martfűn Montágh Ákos tulajdonjoga megmaradt, egészen a háború végéig. Magyarország Helységnévtára 1944-ben Martfű részeiként az alábbi területeket adja meg: „Cikta cipőgyár, Kalapos-tanya, Kövér Aladár-tanya, 25 Az országgyűlés képviselőházának 156. ülése 1940. november 20-án, szerdán. Képviselőházi Napló VII. Budapest, 1940. 607. oldal. 26 Az országgyűlés képviselőházának 174. ülése 1941. február 5-én, szerdán. Képviselőházi Napló IX. Budapest, 1941. 159. oldal. 27 Az országgyűlés képviselőházának 268. ülése 1942. június !7-én, szerdán. Képviselőházi Napló XIV. Budapest, 1942. 53. oldal. 28 Magyar Élet Pártértesítője Új honfoglalás. Évszám nélkül, kb. 1940—45 között. Előszó 66 6. kép. Dr. Montagh András fényképe
