Dr. Tóth Dezső: Arnales Reformatae Ecclesiae Tiszakürtiensis (1949) / 0053-1964
-10Bizonyos csak az. hogy 1761 után nein találkozunk vele a közélet színpadán, Sághyy nem követi az első alispánségban* Pedig teljes életerejére még ezután lett volna csak na,^y szükség. A Zayak leszármazottaínak , a kormánykörökben előnyösen,hangzó Kollanics-nevot viielő ága ugyanis, szemet vetett a ré/?i Zay - örökségre és a kürti uradalomnak a Steösszelek részéről történt birtoklását 1750-ben perrel támadták meg a Kollonicsok /53/ • Zay Lőrinc, a na,!y kuruepilitikus egyik fia Iinere, ellentétbe testvérével András al, a protestánság alcrd tájával, - katolizált, a császári udvar szolgálatában állott s en ek fia Zay Lászlő már udv. kencellár, később belső titkos tanácsos, m.jd házasságot kötöttgífcc ^rőg kollegrádi Kollonica /dám tá 1 ornok lányával. Zay László azután odáig mént, hogy mivel apásának , az utolső Kollonicsnak leszármazottja nem maradt, 1728 -ban a királytő kért s kanott engedély arra, hofy letegye a Zay nevet s felveye a Kollonics család nevét. Ugyanakkor azonban épen ő, ezúttal már, mint Kollegrádi és Zaiugrócsi gráf ICí llonics Lászlő, szerette volna felújítani ősei birtok jogát. / 54/ Etárgyu beadványában természetesen Zay Ferenc politika érdemeire hivatkofaik s főúri gőggel nem átalja a Steösszelck érdemeit /gisebbe/ kisebbiteni, rámutatva , hogy a birtokszerző Steösszel Kristóf csupán házasságkötései szerencsés fordulatának köszönhette birokjogát, ennek örökösé^ Steösszel Lászlót pedig « minte captus" - elmeháborodottnak mondjsr, holott akkor már Steös-zel László ••••....• vármegyei tisztviselő s később házasságra lépve, két szép fiu - gyermek apjává lőn, tehát elmeháborodott kezdettol még sem lehetett. Annyi bizonyos, hogy az alighanem 1770-ig elhúzódó pert Kollonics nem nytete meg, nem u , ;y, mint az ugyancsak Zay - cs ládi jogon szintén megtámadott Károlyi Cándo ral szembon, akitől végiil is sikerült neki 70 ezer forint kárpótlást kicsikarni. A perlekedés dandárja életben találta még Perényi Klárát.és Sághy íihály is elkövetett mindent a per sikeres kimenetele énfeekében, bár 1765-ben még, ho :y a per erőteljes kedvezőtlen kimenetele ellen magát biztosítsa, Steösszel Lászlő hiába kért ujabb királyi adománylevelet Kürtre, mert a per alatt álló birtokra ilyet kiadni nem is jav-solhatott a kir. kamara. Fiainak azonban 1781**bcn ez is kikerült, miután a jogügyi igazgatóság fellapo ta még a Ilorváthok s Wssenisk óta Kürt Sas Birtokviszonyainak alakulását. / 55/ Steösszel L-iszló két fiu gyermeket hagyott Btaga után Stös ;zel U. Kristófot és Steösszel Józsefet . Valószínűleg körSn orvasagra jutottal:, anyjuk talán jávai eTobb meghalt ? mint apjuk , úgyhogy utóbbi korai mefjrokkanásában neje elvesztésének is része lehetett. Hivatalos gyamjuk az öreg Sághy I'ihály az, aki hűségesen mellettük állott, legalábis semmi jelét sem ismerjük annak, hogy Lfetenicsky - rokonság részéről bármiféle támo atásban is rénzos'Iltek volna. Pályájukat Ők is a vármegyénél kezdték: Kristóf 1784-ben a gyöngyösi járás alszolgabiró ;a. Jó sef pedig ugyanak or vármegyei alszolgabiró lesz, majd Kristóf 1790-ben táblabíró a vármegyén.
