Dr. Tóth Dezső: Arnales Reformatae Ecclesiae Tiszakürtiensis (1949) / 0053-1964
213Az elbetegedett Makai lelkészünkre , akinek épen* akkoriban gyűlt meg káplánjaival is a maga baja , nem lehetett számitani a Pólyikkal valók birkózásban , az egyházmegye hagyományosan la3su intézkedéséi jbedig. miközben az esperesi szókben is egy vénember ült, aki pólyik közeli ismerőse , minden feltételt biztosítottak Pólyiknak arra, hogy egykönnyen ne hagyja magát. A visitáció intelmerire rá sem hederített , úgyhogy 1323 lulius 13-án az elöljárók , ezúttal első ízben, küldöttségileg ^lső i / szabályszerű fegyelmi feljelentést nyújtottak be ellene az esperesi hivatklba , írásba foglalva. Ebben előadják ,hogy a visitáció óta sem juhászodott meg Pólyik lenhéjazásában , hanem ismeretlen tettesek által ellpott szalonnáját is a kurátoron köveélli kíméletlen szavakkal , a roktorral való ssemélyeékedései miatt kész botránkoztató módon, prédikáció közben elhagyni a templomot , a kocsmába együtt duhajkodik * mémpfey pásztorokkal a gyermekeknek « nem tanítója ^ de kínzója m írutális szxgoruáágával. Korára különösen ezutőbbi jellemző: az egykorú tanítóknál általában szokásban volt, a teljességgel ismerétlen tanmódszert olyan hallatlan , terrosisztikus szigorúsággal pótolni, amiről mainapig már hírből sem Iiallotténk. A beadványra azonban Pólyik erélyesen védekezik , végőirákában nagyszerű bepillantást engedve az egykorú viszonyokra. Felesége családjára irigykednek , a préceptor -vő miatt. sokan a lakosok közül, aztán Büt ösi is áskálódik ellene , mert utóbbi a lelkész bizalmasa,sőt * komám uramnak " szólítják egymást. Büttösinek meg különösen is rátartó a felesébe, mert ugy véli, hogy az ő férje különb tanító , a községi jegyző is ellenségei közé tartozik , mert mást akart lánytanitónak és lehetetlenné akarja tenni , miután az esperes pártfogoltjátj de az anyósa is legottsr a papnál panaszkodik ellene , ha valami nincs egyetlen lányával kapcsolatban azx Ínyére , végül azt elismertijhogy kidobta lakásáról a csizmadiánét , de csak azért, mert holmi csazmafeje lés árát kérée tőle , holott o azzak nam tartozik. Tehát az egész falu felkelé őellene f pedig ő persze ártatlan . De a legérdekesebb , amivel tanítványai tudatlanságát védi : « azt kívánták volna / J&kai stb. / hogy olyan prompté tudják az Útmutatást / a Nágy Kátét / mintha mindig feljártak volna , holott Kürtön az a szokás, hogy mihelyt a meggy iris bekövetkezett, attól kezdve kcső őszig vágynak olyanok napok, hogy eggyet sem látunk közülük, héha kivált vasámapókre , lia van fenn is közülök 5-5 • legfeljebb 12-14-20 nyolcvan gyermekből, de hétköznapra hol 3,hol 4 , hol egy sem , ugy angira ,hogy ami<33n Káposzta Vágá3 után feíjönnek , 5-vc y 6 hét alatt kell Őket annyira elkészíteni, amennyire más Reguláris Helyen fél esztendő alatt szoktak." Lehet , hogy erészben volt is valami igaza, kivált ha tudjuk , ho y a legutó bbi visitáción az /kiküld/ esperes kiküldetésében Makai sógora, a tisza.'öldvári lelkész emelte iskolája ellen a kifogásokat. Végre is az öreg Fazekas István esperes agyonhal 1gatta az ügyet , dé nem ugy az kürtiek. Jellemzően az egyházfőhatóságokra vagy már akkor is meglévő protekció erejére , egy jó félévig Pólyik ismét időt/nyier^ nyért, miglen 1824 január 13-án kelt ujabb beadványukban a kürtiek ismét előállottak, még • edig ezúttal valőban példátlan vádjukkal:
