Folláth Mihályné: Magyar-cseh kapcsolatok a Bata-cégnél és Martfűn (Marfű, 1963) / 0036-1963

25 ­Az 1944. junius 5-1 ülésen pl. Sárközi 5220, Benedek 4500 , Babineéz dr. 30 db. Bata-részv nyt képvsielt. Ez év julius 5­én határozzák el t hogy ezentúl az évi nyereség öt százalékát az igazgatóság díjazására fogják felhasználni. így találtak uj és uj jogcímeket a nyereség egymás közötti felosztására. III."^f, Az 1944. őszén, 1945. tavaszán lezajlott 03em'nyek hatal­mas változásokat hoztak a cseh és a magyar nép életébe* egya­ránt. Hosszú harcok, szovjet és más nemzetiségű katonák sok áldozata árán felszabadult Magyarország és Csehszlovákiai is. Csehizlovákia bizonyos gyorsabb ütembem kezdett a szocializá­az államosítás útjára lépni. Líár a kassai program meg­hirdette ezt, s az 1945. május 29-i elnöki rendelőt komolyan kibontakoztatta. Államosították a hazaárulSk, diaszidensek,né­metek, magyarok bizonyos munkáslétszám fölötti üzemeit. A Ba­ta cég mammut-iizeaieivel, sokszoros kizsákmányolásával, a néme­tek kiszolgálásával bőségesen rászolgált az államosításra. Dr. Bata A. Jánost- ki ekkor már nem is volt Csehszlovákiában - i­gen méltán hazaárulással vádolta a csehszlovák nép állama, őt halálra Ítélte, symájus 30-án az állam tulajdonának nyilvání­totta. A magyar köztársaság nem azonnal,csak fokozatosan tért íá az államosítások útjára, s az üzemek köztulajdonbavétsle túl­nyomó többségében csak a fordulat évében, 1948-ban következett be. így a martfűi gyárral kapcsolatosan sajátságos helyzet ál­lott előj mint Bata-érdekeltség, egyike volt a legkorábban ál­lamosított üzemeknek, - mint Magyarország területén fekvő gyár viszont nem volt államosítva 1948-ig, sőt épp különleges hely­zeténél fogva a fordulat évében sem. Mint oly sok vagyonát féltő régimódi gondolkodású ur, kik a kibontakozó demokratikus rendszer megértésére képességet nem ér.E6tlő&, a CIKTA tagok legtöbbike sem Itthon várta meg"hazája" felszabadulását. Maga a CIKTA rt. hamar rendezte sorait, s vi­szonylag korán,már 1945. május 5-én közgyűlést tart, de rend­kívül hiányos tagsággal. Ezen Sárközi Jenő javasolja, hogy Dr. Líisángyifc báró ürbánt, Mlesbachot, Malotát, igazgatósági tagsá­gukat, cégjegyzési jogosultságukat töröljék, mert "jelenlegi tartózkodási helyűk ismeretlen". Javasolja továbbá Dr.Holy I­ván<>Haering Károly és Dr.Tichy József igazgatósági tagokká vá­lasztását.

Next

/
Oldalképek
Tartalom