Kurázsi Napló, 1994 (1. évfolyam, 3-17. szám)
1994-10-06 / 7. szám
KURÁZSI NAPLÓ 10 Kell-e a Tiszaföldvári Hírlap írásaira reagálnom? Sokan hívták fel a figyelmem, remélik, hogy a lapban megjelent nyilatkozó urak állításáról alaposan megírom a véleményem. Hosszabb gondolkodás után úgy döntöttem, nem teszem. Nem, mert úgy a lap, mint a "lapmenedzser" által vezérelt képviselőt nyilatkozatok színvonala - feltehetően a kérdések tendenciózus volta miatt - , nem éri meg a figyelmet. A szándékai Is nyilvánvalóak. Ma már a lappal kapcsolatban az egész város asszociál, és tudja, hogy a Tiszaföldvári Hírlap Petraskó "lapmenedzsert" jelenti. Petraskó "lapmenedzser" pedig a Hét Vezér, Hét Törzs alapítványt. A Hét Törzs, Hét Vezér alapítvány pilótajátékot, vagy piramisjátékot Jelent. És 120-130 ezer rászedett, becsapott embert. Lehetséges, hogy a szervezők talán a paragrafusok hiányát kihasználva, nem sértettek törvényt. Csakhogy egy dolog a törvény, és megint más a társadalmi igazságérzet, a közmorál. Föl kell figyelni rá, a törvényesség betartásának hiedelme is Inogni látszik. Hiszen a főügyészség, az APEH többszálon Is vizsgálatot indított, illetve folytat. A megkárosított tömeg egyre erősödő követelése előbb-utóbb utat talál a jogalkotásnál Is. Mindaddig nem lesz nyugalom, míg az ebbe a sorba tartozó, az emberi gyarlóságra, hiszékenységre épülő megtévesztések változatos fajtáit a jog nem rendezi. Persze, hogy tudják ezt az alapítvány támogatását szervezők is, ezért tartják - az alapítványukban is rögzített - legelemibb társadalmi ellenőrzést is kizártnak, sértőnek. Őszintén mondom engem sem a szervezők, sem a begyűjtött vagyonuk nem érdekel. De meg tudom érteni a helyzetüket, a csalódásukat. Semmi olyan nem történt amit egy átlagos gondolkodású vállalkozó nem láthatott volna előre. Lehetetlen, hogy ne tudnák, hogy a nem jelentős összegű pályázatok alapján osztott pénzek, a határontúliak nyelvi, történelmi táboroztatása, még csak az őshazába való visszatérés terve gyönge alibi, hogy a pénz előteremtése a hiszékenység, a tudatlanság vámszedéséből ered, és, hogy a megtévesztettek tízezrei sírnak a pénzük után Ezek tények. Minden /ál/ idealizálás ellenére is nyomasztóak. Nem függetlenítheti magát tőle sem a "lapmenedzser" , de az olvasó sem. Az ilyen alaphelyzetben készült interjúk, már a kérdések által vezéreltetve is hitetlenek. Nagyon röviden csak azért, hogy az olvasó tudja miről van szó: Néposz Gyula jegyzői választását, 1990-ben nem támogattam. Akkor is megmondtam, ma csak ismételhetem, nem tartottam rá megfelelőnek! Az idő engem igazolt. Az előterjesztész ettől függetlenül meg kellett tennem az MDF kérésére. Ezt mindenki tudta, legjobban Néposz Gyula. Az, hogy milyen véleményt mondott rólam a lapban, nem érdekel. Az viszont érdekelne, miért nem kapott olyan kérdést, hogy 6 mit csinált az elmúlt négy év alatt, mint köztisztviselő és mit, mint képviselő. Erre lett volna a legnehezebb válaszolnia, pedig talán a választóit is ez érdekelte volna a legjobban. Es Paulovics Tamás! Istenem, a legkisebb gátlás nélkül miket ömleng rólam! A munkáltatójáról, akitől állítólag tartania kell. Szegény Tamás, és az 6 "lesöpört" javaslatai, mit válaszolhatok neki? Soha nem lehetett komolyan venni, sem mint munkaerőt, sem mint képviselőt, de még csak mint magánembert sem, az örökös, városszerte közismert pénzzavarai miatt, a fellengzős, megalapozatlan tervei miatt. Dr. Vona László nyilatkozata más kategória. Bár Petraskó fogalmazása itt is érzékelhető, de a véleményére akkor is ráismerek. Már csak azért is mert ő nem csak a hátam mögött, hanem a személyes beszélgetésünkön is többször kifejtette. Véleményének többségével, teljesen egyetértek, de egy-két megállapításával vitatkoznék. Pl.: "Ma is minden megy tovább, az történik, amit a polgármester úr óhajt" Kedves Vona Laci! Ha ez igaz lenne, ha igaz lett volna, talán kevesebb sérüléssel és több eredménnyel értékelhetném a munkámat. Ettől függetlenül sajnálom a távozásodat, nem értek vele egyet, és nagy veszteségnek érzem. Tulajdonképpen az utolsó mondat közléséért szól ez az írás. Marosfalvi Ernő polgármester Nem kis töprengés után adtam szabad lapfelületet Marosfalvi Ernő írásának. Amiért mégis megtettem, azt az indokolja, hogy a Tiszaföldvári Hírlap ez Idő szerint se felelős szerkesztővel, se felelős kiadóval nem rendelkezik, s így a földvári havilappal szinte minden olvasói kommunikáció nehézségekbe ütközik. Másrész): a Kurázsi Napló megadja a lehetőségei. - már a következő heti számban hogy a polgármester írására reagáljanak...................... ........ ........ .... A szerkesztő... ШШШШШ ШШ 4ПВЯ/Ш ШШШШШ шшяшш ^шшшшшш шшшш A Tiszaföldvár és Vidéke ÁFÉSZ rendezvényso- i rozata keretében 1994 okt. 7-15 között kerül megrendezésre az őszi ÁFÉSZ Napok. Megnyitója 1994 okt. 7-én de. 9.30 óra-Program:- ÁFÉSZ utca megtekintése- kiállítások, utcai vásár,- kóstolóval egybekötött árubemutatók, шШт kor lesz a Tiszaföldvár Vas Műszaki Bolt előtti téren.- szórakozási lehetőségek. ........... Megnyitó beszédet mond: Dr. Orosz Sándor az országgyűlés Mezőgazdasági Bizottságának Elnöke. A Tiszaföldvár és Vidéke ÁFÉSZ szeretettel vár minden érdeklődőt a megnyitó ünnepségre és a bemutatóra október 7 - 15-ig.
