Tolnay Gábor: Föld – ember – törvény. Adatok, tények, következtetések Dévaványa mezőgazdaságának és mezőgazdasági népességének történetéből a XX. sz. első felében (1895–1950) – A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok közleményei 59. (2004)
A 60.000/1921. F.M. számú rendelet 13. §-a alapján községi képviselőt kellett felhatalmazni arra, hogy a földreformmal kapcsolatos helyhatósági bizonyítványokat kiállítsa és aláírja. Erre első ízben D. Tóth Kálmán kapott megbízatást. 332 Közben a földreform munkálatai is a bírói szakaszba léptek. Sajnos iratokkal nem rendelkezünk erre az időszakra, így csak a később keletkezett iratokból tudunk visszakövetkeztetni az eljárás menetére. Az 1921. november 3-i képviselő-testületi közgyűlésen a főjegyző arról tájékoztatta a megjelenteket, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság 6194/1921. O.F.B. szám alatt végzést küldött az elöljárósághoz Ungár Jónás és társai, valamint báró esetei Herzog Mór Lipót ingatlanára vonatkozó tárgyalásokra. Javasolja, hogy küldjenek ki egy háromtagú bizottságot a tárgyalásokra. Egyben közölte, hogy a tárgyalásra dr. Firtling Sándor kir. táblabírót küldte ki, aki előzetesen 4.000 korona lefizetését kérte a felmerülő költségek fedezésére. A képviselő-testület D. Tóth Kálmán, Csatári Zsigmond és Erdős Zsigmond képviselőket küldte ki a tárgyalásra. 333 A 60.000/1921. FM. számú rendelet 55. szakasza alapján a közgyűlésnek egy tagot kellett küldeni a juttatásról döntő tárgyaló bizottságba. A közgyűlés D. Tóth János képviselőt küldte ki erre a feladatra. A községnek a földreform során legelőt is kellett igényelnie, hogy a község lakosságának lehetősége legyen az állattenyésztés fejlesztésére. A Legelőtető Bizottság egyéni tagjai dr. Pórteleki László kisújszállási ügyvédre bízták az O.F.B. előtti képviseletüket. Javasolta a főjegyző, hogy a község is őt bízza meg, és gazdasági szakértőnek pedig Lénárt Bálint földbirtokost kérték fel. Ugyanakkor a képviselő-testület kérte, hogy az eljárást vezető dr. Mikó Jenő járásbíró mellé az eljárásba vont emberek személyazonosságának igazolására Földessy Ferenc, Szarka István, Erdős Zsigmond, Szentgyörgyi Jenő dévaványai lakosokat küldjék ki. A képviselő-testület azt kérte a tárgyalást vezető dr. Mikó Jenő járásbírótól, hogy az elmúlt tárgyalás alkalmával lehagyottakat vegye újból elbírálás alá, mert igen sok méltánytalan és igaztalan mellőzés történt. Az lenne a helyes eljárás, ha az igényeket a legteljesebb mértékben kielégítenék, hiszen Dévaványa határában elegendő és megfelelő igénybe vehető terület áll rendelkezésre. Amennyiben a törvény megfelelő felhatalmazásait alkalmazzák, azok megválthatók lennének. 334 Ugyanezen a közgyűlésen terjesztett elő indítványt a főjegyző vitézi telek alakítása iránt is. Hangsúlyozta azt is, hogy szeretné, ha az O.F.B. vagy a tárgyalást vezető bíró tiszti vitézi telek alakítására is tenne javaslatot. 335 Közben már a 380/1923. O.F.B. számú ítélet érkezett meg a községbe, 336 amelyből a képviselő-testület - különösen Kolozsváry Kiss László képviselő - azt a következtetést szűrte le, hogy az O.F.B. inkább a nagybirtokosok érdekeit védi, mint a kisemberek 332 Sz. M. L.-Dévaványa jkv. - 7. köt. - 1921. június 25.-59/1921. kgy. szám.-D. Tóth Kálmán megbízatása letelt dec. 31én és az 1922. évre ismét megbízást kapott e feladat ellátására. (Sz. M. L. - Dévaványa jkv. 7. köt. - 1921. december 31. - 119/1921. kgy. szám.) Majd az 1923. évre is megbízást kapott. -Az 1924. évre ifj. Kürti János kapott megbízást erre a feladatra. (Sz. M. L. Dévaványa jkv. - 7. köt. - 1923. október 30. - 140/1923. kgy. szám.) 333 Sz. M. L. - Dévaványa jkv. - 7. köt. - 1921. november 3. - 99/1921. kgy. szám. 334 Sz. M. L. - Dévaványa jkv. - 8.köt. - 1923. június 9. - 53/1923. kgy. szám. 335 U. a. - 57/1923. kgy. szám. 336 A 380/1923. O.F.B. számú ítéletre a megfelelő' helyen visszatérünk. 152
