Bagi Gábor: A Jászkun Kerület és a reformországgyűlések – Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok közleményei 47. (1991)

vallott 26-27-én, a jászkun belrendezés országos vitáján. Itt újra fellépett a tanácsok honosítási jogáért, kérte az országgyűlési követek közvetett választását, a kerületi tisztviselőség helyi birtokhoz kötését, a 6 évenkénti tisztújítást és a nádori főhatóság meghagyását, ám sikertelenül/

19) Közben a jászkun követek a nádort és a főrendi tábla más vezetőit is felkeresték a sérelmes belrendezési terv megbuktatása érdekében. ' Tény, hogy a főrendek valóban sokáig halogatták a szabad kerületek belrendezését A főrendek időhúzása miatt a Szentkirályi és Szluha közötti ellentétek tovább éleződtek. A május 6-i országos ülésen Szentkirályi nyíltan bírálta a főrendek taktikáját, s Szluhát követi kötelességei teljesítésére szólította fel a koordinációt illetően. Utalt a Jászkun Kerületben lévő botrányos viszonyokra, a petíciót aláírók elleni törvénytelen eljárásokra, s az új helyzetre is. "Most a jászkun követek privátim utasítások ellen a nép ezen peticiója ellenében új petíció készítését szorgalmazzák a nép között. És mi történt? ínvestigatio küldetett ki, ki is ment a választmány azok ellen, kik a petitiót alá írták. Feleitek ugyan az alsószentgyörgyiek, nyilvánítván, hogy a választmánynak investigálni valója nincsen, mert a petitio az országgyűlés elébe tartozik ... de egy kapitány van ott ... kit Ördögnek hívnak, és ez tudósította a jászkun követeket, hogy lázadás van, s tüstént mennyének, s informálni kell a nádort is, hogy akadályoztatni kell a dolgot. Én nem kételkedem, hogy a jász-kun követ úr ezen felszóllításnak engedett, s nem késett hivatalos helyen is lázadónak bélyegezni azokat, kik jogot kérni mentek". Szluha válaszában védte a kerületi tisztikart, s igyekezett a Pethes elleni pert jogosnak beállítani. Ugyanakkor tiltakozott az ellen az elv ellen, amely szerint a jövőben a Jászkun Kerület országgyűlési szavazatát a koordináció végrehajtásához kívánják kötni. Szentkirályi erre nyilvánosan megvádolta Szluhát, hogy a kerületi tisztikarral együtt hamisan informálja, sőt becsapja a nádort. Példaként hozta fel József főherceg 1842-es kiskunsági útját, amikor a közösségek állatállományának f elhajlásakor, máshonnan is béreltek állatokat "Tudnék egy historiácskát mondani... miként hajtják a marhákat össze? hogyan mutatják kincseiket, mellyek a Jászkun Kerületben vágynak? és miként informálják, a főherceget... mily boldog a jászkún nép? ... mindenben hasonló fogásokkal élnek, mint a mindenütt megjelenni tudó Potemkin..." Szluha válaszában a vármegyék hasonló jellegű ügyeit kísérelte meg felhozni, de nem sok sikert aratott. A jászkun "adminisztráció" 176