Kormos László: Kenderes története. Oklevéltár 1728-ig (1979)

álló részénél, aki azon törvényes l4o5-beli subdivisioban fundáltatott. És igy Kenderessi familia következendő compossessorokkal is másképpen nem élhetett meg tovább a férfiág kihaltánál, aki tovább nem élt száz és körülbelül huszonöt esztendőnél kenderesi portiójában, mert mindenik birtokos maga jussára vigyázott. Emiitett Kenderessi urakkal együtt állandó birtokosok voltak ezek : úgymint szerzetünk tertialiter uaque ad praesens /harmadrészben a mai napig/. In secundalitate per se régi familia de bew in specie/ második részben a régi Bői familia / ősidőktől fogva, amely familia, a Beői, egyenes ágon leszármazva tovább élt, mint az 15oo-as évszázad. Az első részét Kenderesnek, vagyis primalitasát birta egyrészként Ludas Zsigmond, Berezeli és Besennyői familia, akik közül most is élnek, ugyan ennek az első résznek másik felében emiitett Kővári familia után nevezett Kenderessi Urak / Bálástul fogvást 1449-ig/ És hogy familia de Pasztoh /aki második részében Kenderesnek, familia de Beő succédait vagyis a Beői család után lépett bortokba/ Kenderesen, Ecsegen lévő maga jussát Szerzetünk Thabajd nevű falujáért és igy supra ratam antiquam tertialitem concambiale / a régi zálogos harmadrészen felüli arányban/ több bizonyiték közt kitetszik az I. mellékletből. És hogy ez a szerzetünk kenderesi két része ezután tizedfél portára fölment és folytonos használattal még Bosnyák urak ideiben is, hogy abbul a két kenderesi részbül derék nagy adózók faluja fönn vala, ki tetszik a Másik mellékletbül és hogy ezen szerzet faluja ugyanazon Bosnyák urak ideiben is azon 9 és 1/2 portákbul dizmát váczi püspöknak füzetett, ki tetszik ... stb. Kételkedem, hogy abban a Méltóságos familiának ládájában több Kenderesre vonatkozó bizonyitékok találkozhatnának, amint tovább nem is várhatok, lévén elég igasságunk ... ez után magam bemegyek a T.Bosnyák familiának minden praejudiciuma nélkül akár mit is csinállyanak szeméilemmel is mostani kenderesi uraimék és ezután ha valami rajtam megesik és közhirré megyén, nem egyéb következik, hanem a harmadik is beugrik, akárki legyen, közhirré jővén a dolog, hogy latens poriio is ott hever, akitől magam is elunva irtózok, hogy harmadik vetekedő Társ találkozhatnék. Erre nézve méltóztassék Excellentiád kegyessen arra lépni, hogy azon latens részt is magáévá tegye és én vagy Szerzetem elhallgattya, másért nem kivánom ha a mi jogaink sértetlenül maradnak, én oda bizom, kiadója leszek, ki czégérezvén más jussát..." Győry Lajos gyűjtéséből. 59. Koós Gábor és Hamar Ferenc Heyss és Külső Szolnok vármegyék esküttei— nek testimoniális levele 1733. július 19-éről, melyben a kenderesi zavargást előidéző birtok ügyben intézkedik, "Mi alább megirtak Tekintetes Nemes Kevés és Külső Szolnok uniált Vármegyéknek esküttei adgyuk értésére mindeneknek az kinek illik ez levelünk ereivel, hogy tisztelendő első Remete Szent Pál Szerzetinek Procuratora és Plenipotentariussa Nagy Vincze Uram eő kegyelme requisitiojára émanait emiitett Tekintetes Nemes Heves és Külső Szolnok - 62 -