Bellon Tibor: Karcag város gazdálkodása. Földművelés. – A Damjanich János Múzeum közleményei 34-35. (1973)

riiit való árát le nem fizették - elvesztették, melyek aztán másoknak olyanoknak adattak, akik az árát letették. A másik rendbeli irr^demptusok azok, akik sem redemptio idején, sem azóta magoknak földet nem szerzettek, vagy pedig ezután seller képpen jöttek lakni a districtusokba, akik azért zselléreknek, inquilinusoknak hivattattak. Midőn tehát valamely fundust irredemptusnak adnának el. azt kell megtartani

, hogy ha azt redemptus akarja megvenni, elsősége legyen az irredemptus felett és az irredemptus is elébb megvehesse, mint az inquilinus. Ha továbbá több redemptusok akarnák azon fundust megvenni, és sem szomszéd, sem más elsőségü lakos nem jelentené magát

t vagy pedig redemptus vevők nem találkozván

, több első rendű irredemptusok jelentenék magokat, a helybeli tanács Ítéletben fog állani, hogy a legjobb szolgálatú és legérdemesebbnek ítélje a megvételben yaló elsőséget. /Kiemelés B.T./ Id. még GYÖRFFY István, 19o8. 7. p. Néhány példa az archivális anyagból : " Deák András Személy szerént elő í jővén jelenti, hogy ezen 3 lancz allya Földet, melyet H.Ferenczi Mihály Comissarius Varró János urnák eladott, mint barázdás szomszéd nem engedi, hanam magának megtartya."

/Prot. Karc. 15. 1799. Nov. 19. 48l/6o5.pV Egy 1786. Április 1-i adat arról tudósít, hogy n Veres István azon Instál, hogy Rácz Páltól egy Köböl Búza vetést vett 4 R.forintokon, mely— lyeket meg adott néki, már most a Rácz Pál,Édes Attya ki akarja vetni belőlle, annak meg hagyását kéri ... mind azért,hogy az Atya közelebb és elsőbb fia jószágához természet szerint is, tehát azon egy köböl vetés,Rácz Jánosnak ítéltetik."/48/6/ 19 HALÁSZ G.- JANÓ Á..1965. 57-58. p . , 20 ; FODOR Ferenc, 1942. 269.p. BALOGH István, 1962.631.

p., I965. - 186 -