Balázs Árpád: A Lenin Tsz Tiszaföldvárott – A Damjanich János Múzeum közleményei 23-24. (1970)

1931-évben 1932 It 1933 M 1934 И 1935 Esek szerint 19 3&*évben a lo holdas tiszaföldvári .parasztember munkabé.r-adó-eszköz—vetőmagnövényvédoszerek—biztosítás—fuvar- és más költségektől mentes évi jövedelme 6o9 pengőre rúgott,de a 2oo-3oo pengőt is alig érte•el a nyomorúságos esztendőkben. Legyünk pontosak : Keztyüs Lajos debreceni akadémiai tanár a tiszántúli /tiszaföldvári/ 1 kh~ kénti tisztajövedelmet 52.7 A3 29.84 32.30 36.9o 8o.o2 pengőben állapította meg, tiszántúli gazdaságok adatai alapján. Döbbenetes ! A lo holdas gazda 1931. évben 52o, 1932. évben 74,3, 1933. évben 298,4, 1934.évben 323

s I936. évben. 80.0.2 pengő tisztajövedelem— mel számolt ! Ez a tisztajövedelem hogyan is fedezte' volna a tiszaföldvári, a Szolnok megyei

%

szegényparaszt-család évi szükségletét ?! Jogos tehát a nagybirtokos uraságok észlelése: n Azt látjuk, hogy még az 1936. évi kedvező jövedelmi eredmények mellett sém tudtak az átlagosnál jobban vezetett adatszolgáltató kisüzeaek a gazdálkodó család részére a cselédbérnél lényegesen magasabb munkabérkereseteket, biztosítani ! Figyelembe kell ugyanis venni, hogy ez a munkabérke— rését jelentős kockázati elemekkel van terhelve, mi

g a nagy— és középüzemek éves alkalmazottjai az üzem jövedelmezőségére való tekintet nélkül megkapják a munkabérüket !" Ez tiszta beszéd. Keztyüs Lajos akadémiai tanár is vizsgálgatta, hogy a tiszántúli cseléd keresete és megélhetése nagyobb — biztosabb-e,mint a lo—15 holdas kisgazdáé ? - 46 -