Földvári Füge, 1997 (1. évfolyam, 1-3. szám)

1997-12-16 / 3. szám

Kultúrház épülete, a mostani vásártér mintegy tíz hektáros területe. Felépült a homoki sportcsarnok, és az iskolával szembeni területet pedig parkosítani kívánja az önkormányzat. Tiszta tulajdonjoga van a piactér fe­lett, s azóta - amennyire a költségvetés engedi - fejleszti is. Az önkormányzat értékesítette TITÁSZ és TIGÁZ részvényeit húsz­és negyvenmillió forint értékben, az összeget városfejlesztésre akarják for­dítani. INFRASTRUKTÚRA Jelentősnek mondható - bár még min­dig gyakran emlegetett lakossági prob­léma — az infrastruktúra fejlesztése. A telefonhoz már minden igénylő hozzájutott, s aki most kötteti, még ked­vezményeket is kap, gyakorlatilag már huszonkétezer forintért beköttetheti. A képviselő-testület munkájának kezdetén mindössze 8,35 km kiépített út volt Földváron. Hat év alatt 7,5 km aszfaltút és 15 km útalap készült el. Az ÚTIG tulajdonában 17,6 földvári út van. így összesen 48,45 km műút van a városban. Csatornával, vízzel és árammal minden igénylő el van látva. Több helyen (pl. Tavasz-mező út) merült fel olyan probléma, hogy az utca többsége igényelte az útalapot, de van­nak, például idős, kisnyugdíjas emberek akik nem tudják felvállalni a többezer forintos kiadást. Ebben az esetben, az önkormányzat vállalja fel a pótoladnó költségeket - javasolták. MUNKAHELYTEREMTÉS A város kötelezően ellátandó feladatait a Közhasznú Társaság végzi, ahol munkanélküliek vannak foglalk­oztatva. Tény, hogy a dunántúli területek ipartelítettsége miatt eljött az idő, amikor a vállalkozók megyénkben is keresik a helyet a letelepedésre. Várható több helyről is a megkeresés, de a munkaügyi központokban is látható, hogy új földvári munkahelyekre keresnek varrónőket, cipőfelsőrész­készítőket, tűzönöket. A LAKOSSÁGI FÓRUM Lakossági fórum keretében tájékoztatta a tisza földváriakat Marosfalvi Ernő polgármester de­cember 12-én a vendégházban. Az első pont az 1997. évi költség­­vetés értékelése volt, miszerint a ren­delkezésre álló pénzösszeg felhaszná­lásáról hallottak a résztvevők. Ebben az évben az önkormányzat­nak szociális felhasználásra százhúsz millió forintja volt. Az 1997.1-III. ne­gyedévi tervet teljesítette. _ A pol­gármester elmondta, hogy a kis lét­számú apparátus miatt nem tudnak felkutatni valamennyi rászorulót, és kérte, hogy a lakosság igényelje a támogatást, mert valamennyi igénylőn segíteni próbál az önkormányzat. A munkanélküliek jövedelempótló támogatása 1998-ban 10.960 forintra nő. Ezt az a személy kaphatja meg, aki jogosult volt munkanélküli járadékra, rendszeresen regisztráltatta magát, de a munkaügyi hivatalban nem tudtak neki munkát ajánlani. Nagy segítséget jelenthet, hogy ha továbbra sem talál munkát, akkor az önkormányzatnál közhasznú munkával megszerezheti azt a kötelező munkában eltöltött 180 napot, ami követelmény a további jö­vedelempótló támogatáshoz. A rendszeres szociális segély felté­telei változtak. Ez a segélyezési forma megszűnik a lakosok legnagyobb részénél. Csak azoknak utalható ki a 9.200 forint, akik még nem érték el a nyugdíjkorhatárt - 62 év alatt vannak és valamilyen oknál fogva munka­­képtelenek. Akár rokkantak, akár kiszorultak a még lehetséges jövedelempótló tá­mogatásból, nekik meg lehet állapítani a rendszeres szociális segélyt. Azok, akik a 62 évet betöltötték, a szociális segély helyett - feltételezve, hogy semmilyen jövedelmük nincs, nyugdíjjogosultságot nem szereztek - öregségi járadékot kapnak majd. Ha a kérelmező egyedülálló, akkor a min­denkori minimálnyugdíj 95 százalékát, ha pedig családban él, akkor a 80 százalékát kapja öregségi járadékként. Átmeneti segély kérhető akkor, ha a család egy főre eső jövedelme a nyug­díjminimum alatt van. Akkor folya­modhat egy család érte, ha megélhe­tésükben pillanatnyi zavar keletkezik. A beiskolázási támogatás, a temetési segély és a lakásfenntartási támogatás feltételei nem változtak. A lakásfenntartási támogatás ki­használása ebben az évben terjedt el. Akkor jár egy családnak, ha együttes összes jövedelmének harminc száza­lékát meghaladja a rezsi. Ha a harminc százalékot nem haladja meg, de csak a fűtés költsége húsz százalék felett van, akkor is kérhető a lakásfenntartási tá­mogatás. Nem történt változás a szociális étkez­tetésben, s a házi segítségnyújtásban sem. A rendszeres nevelési segély helyett azonban az ifjúkori nevelési támoga­tást vezetik be. Ennek összege 2.300 forint, amely minden gyermek után jár. Kérni kell, s akár a kérés napjától megítélheti a testület. Marosfalvi Ernő felvázolta a képvi­selő-testület eddigi (hét éves) munká­ját. Vagyon szempontjából történtek o­­lyan lépések, melyek egyszeriek, és megismételhetetlenek. Ilyen volt pél­dául a "Balogh-sarok" megvétele. Az ingatlant az evangélikus és a reformá­tus egyház adta el. A négy hektáros terület, a legfrekventáltabb helyen fek­szik, s ezért mondható előnyös vétel­nek a másfélmilliós kiadás. Hasonló lépés volt a vendégház ("Fehér-ház") megvásárlása is. A ter­melőszövetkezet " viszonylag olcsón" adta az egyébként negyvennyolcmil­lióra felértékelt épületet. Az önkor­mányzat nyolcmillió forintot adott ér­te, és elengedte a téesz időközben ti­zenhárommillióra felgyülemlett helyi adótartozását. A vétel nagyon fontos volt, hiszen a városközpont egyik leg­nagyobb épülete nem került idegen kézbe. Az eltelt évek során az önkor­mányzat kezébe került az Ószőlői

Next

/
Oldalképek
Tartalom