Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum. A Jász-Nagykun-Szolnok megyei Múzeumok évkönyve 26. (Szolnok, 2018)

Régészeti tanulmányok - F. Kovács Péter: La Téne-kori település részletek a Közép-Tisza-védékről Tiszapüspöki - Holt-Tisza-part, Túrkeve-Burkus halom, Szolnok-Vegyiművek körzet

F. KOVÁCS PÉTER: LA TÈNE-KORI TELEPÜLÉSRÉSZLETEK A KÖZÉP-TISZA-VIDÉKRŐL: TISZAPÜSPÖKI________HOLT-TISZA-PART, TÚRKEVE-BURKUS HALOM, SZOLNOK-VEGYIMÚVEK KÖRZET________

2017.14.71. Bütyök. Sötétszürke, téglatest alakú töredék. Méret: 3,3x2,6 cm. (S2) (5. tábláé.)

2017.14.72. Omphalosz. Korongolt, sötétszürke, homokkal soványított omphalosz. Átmérő: 3,5 cm. (S2) (5. tábla 2.)

2017.14.73. Fültöredék. Korongolt, sötétszürke edény szalagfülének töredéke, homokkal soványított, sima felületű. Hossz: 5,6 cm, szélesség: 3,9 cm, vastagság: 1 cm. (S2) (3. tábla 2.)

2017.14.74. Oldaltöredék. Korongolt, szürke színű, homokkal soványított, besimított hullámvonaldíszes edény oldaltöredéke. Magasság: 7,8 cm, szélesség: 5,4 cm. (S2) (4. tábla 3.)

2017.14.75. Peremtöredék. Korongolt, szürke színű, fényezett felületű, kihajló peremtöredék. Hossz: 4,8 cm, magasság: 5 cm. (S2) (2. tábla 1.)

2017.14.76. Peremtöredék. Korongolt, szürke színű, fényezett felületű, duzzadt peremtöredék. Hossz: 3,5 cm, magasság: 3 cm. (S2) (2. tábla

4.)

2017.14.77. Oldaltöredék. Korongolt, szürke, foltos, homokkal soványított, íves oldaltöredék rajta két átfúrt lyukkal. Méret: 9,3 x 8,1 cm. (S2) (4. tábla 5.)

2017.14.78. Peremtöredék. Korongolt, sárga-barna színű, kihajló peremtöredék. Hossz: 5 cm, magasság: 2,2 cm. (S2) (2. tábla 5.)

2017.14.80. Fültöredék. Sárga-barna színű, középbordás. Hossz: 6 cm, magasság: 5 cm, fül hossza: 3,3 cm, szélesség: 4,5 cm. (S2) (4. tábla 6.)

2017.14.81. Aljtöredék. Korongolt, sötétszürke, peremes aljtöredék, apró és kevés kavicsszemcsével soványítva. Méret: 6,7 x 9,5 cm, magasság: 2 cm. (S2) (5. tábla 7.)

2017.14.82. Fazéktöredék. Kézzel formált, sárga színű, zúzalékkal soványított, befelé hajló peremű, hordó alakú fazék töredéke, vállon bütyökkel. Hossz: 9,4 cm, magasság: 10,2 cm, falvastagság: 0,7 cm. (S2) (5. tábla 5.)

2017.14.83. Táltöredék. Korongolt, sötétszürke, homokkal soványított, szendvicses szerkezetű, ’S’ profilú tál töredéke, hasán lyuk. Magasság 6 cm, falvastagság: 0,6 cm.(S2) (3. tábla 4.)

A leletanyag értékelése

Az egyetlen értékelhető leletcsoportot az edénytöredékek alkotják, bár ezek a tárgyak is csak korlátozott mértékben datálhatok. Mindössze négy szitulatöredék került elő, melyek bizonyosan legalább három különböző edényhez tartoztak (2. tábla 7-8, 3. tábla 1-2.), az egyiken (3. tábla 1.) javítás nyomai fedezhetők fel, illetve a perem alatt a valamikori megerősítés vasdrótjának beszakadt maradványa figyelhető meg. Egy esetben fedezhető fel díszítés, perem alatti sraffozás formájában (2. tábla 7.). A negyedik (1. tábla 19.) egy törött perem, mely feltehetően

szintén egy szitula jellegű edényhez tartozhatott. Ezek az általános formák leginkább a középső La Téne-kor idejére jellemzőek, a LT B2-LT D időszakkal bezárólag, és igen széles területen elterjedtek.29

Egy rekonstruálható tál került elő (3. tábla 7), ez formailag szintén a középső La Téne-kor idejére jellemző, hasonló található pl. Kengyel-Kistanyánál.30 Ezen is megfigyelhető egy fúrás a has alsó harmadában. Mély tál, esetleg fazék töredéke lehet a 4. tábla 5. Ez az edényforma képviseli a La Téne-kultúra kézzel formált edénytípusait, hasonló darabok ismertek Polgár,31 Mátraszőlős32 lelőhelyekről, de a Jászberény-Cserőhalom temető egyik sírjából33 is. Tárolóedények darabjai lehetnek a 4. tábla 1-2, és 4-es töredékek, formai azonosításuk problematikus. Igen valószínű, hogy ezek a tárgyak a fazekak és csuprok tipológiai körébe sorolhatók, viszont pontos meghatározásuk erősen kétséges. A leletanyagban előfordul két kisebb korsó/csésze töredéke (2. tábla 1-es és 5. tábla 1). Hasonló formák megjelennek Sajópetriben.34 Két apró darabon fedezhető fel besimított hullámvonal (4. tábla 3.). Ezek meglehetősen általános díszítési jegyek, melyek széles körben felfedezhetők, az edények azonban nem azonosíthatók, mivel méretük mindössze körömnyi. Előkerült még egy omphalosztöredék, mely egy kisebb, törékenyebb kivitelű edényhez, esetleg csészéhez/korsóhoz tartozhatott (5. tábla 2.). Megemlítendő egy középbordás fültöredék, mely nagyobb méretű korsó vagy fazék darabja lehet (4. tábla 6.), ezenkívül egy szélesebb szalagfül is előkerült (3. tábla 2.). A leletanyagban további öt korongolt peremtöredék fedezhető fel. Négy kifelé hajló, egy duzzadt (4. tábla 2-6.).

A kerámiaanyag mintegy 1/3 része kézzel formált. Mindez természetesen nem azonosítható azonnal a helyi középső vaskori elemek továbbélésével, pl. az enyhén befelé hajló peremű tál esetében (4. tábla 5.), mely LT eredetű lehet. Ugyanakkor néhány töredéknél felmerülhet a helyi hagyományok továbbélése, pl. a bütyökdíszes hordó alakú fazék esetében (5. tábla 5.), melyre számos példát találhatunk az alföldi településeken, illetve a Vekerzug-kultúra által dominált részeken.35 Hasonló mondható el a két bütyökről is, melyek inkább köthetők az alföldi szkítakori hagyományokhoz (5. tábla 3-4.), míg a ’virágcserép’ formájú edények fellelhetőek mindkét kultúrában (5. tábla 7-8.).

Az épület padlója alatt egy emberi váz került elhelyezésre, melynek előzetes vizsgálatát Hajdú Tamás és Szeniczey Tamás36 végezték el, a vizsgálatok eredményei e kötetben olvashatók appendixként.

Ritka, de nem ismeretlen jelenség, hogy egy La Téne-kori épületben, objektumban emberi maradványok találhatók.37 A túrkevei váz esetében nem egyértelmű, hogy szakrális vagy profán cselekmény eredményeként került az egyén e szokatlan helyzetbe. Kezei a mellkas előtt felhúzva, lábai pedig hátrahajtva, a test arccal lefelé fordítva. Az egész

29 TANKÓ Károly 2010.324.; TANKÓ Károly 2016. Pl. 5.

30 CSEH János 2011.23. kép 19.

31 SZABÓ et al. 2008. Fig. 17.1.; SZABÓ et al. 2008. Fig. 25.2.

32 TANKÓ Károly - VADAY Andrea 2010.17. ábra 8.

33 KAPOSVÁRI Gyula 1969.10. kép 2.

34 SZABÓ Dániel-TANKÓ Károly 2006-2007. Fig. 5.2.7.1-2.

35 KEMENCZEI Tibor 2009. Taf. 7.4.; Uo. Taf. 10.6.

36 Ezúton is köszönöm Hajdú Tamásnak és Szeniczey Tamásnak az antropológiai vizsgálatot!

37 Pl. LISKA 2009.148.; BURUZS Katalin - SZABÓ Géza 2009.186.

97

T

I