Csányi Marietta et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 25. (Szolnok, 2016)
Régészeti tanulmányok - Fábián Szilvia: Újkőkori és rézkori településnyomok Sávoly határában
FÁBIÁN SZILVIA: ÚJKÖKORI ÉS RÉZKORI TELEPÜLÉSNYOMOK SÁVOLY HATÁRÁBAN minőségek mellett az 1-es objektumból előkerült csőrös fül jó analógiáit találjuk: Nagykanizsa Inkey kápolna lelőhelyen,21 csakúgy, mint a kerek bütykökkel díszített22 és a bikónikus oldaltöredékeknek.23 Sávoly Bakosdombon ebben a kora rézkori lengyeli objektumban is találtuk még egy nádszőnyegf?) lenyomatát megőrző kerámiatöredéket (3. kép 1., 1. tábla 7), melynek megtaláljuk párhuzamait a már fentebb említett lengyeli környezetben, mint Szólád-Kisaszón24 és Nagykanizsa Inkey kápolnánál,25 melyek nagyon fontos közvetlen bizonyítékul szolgálnak a szövés-fonás technológiájára, csakúgy, mint a kerámiakészítés folyamatára. 3. kép: Gyékénylenyomatos edénytöredékek: 1:1174B1.8; 2:1174B31.1. A fotókat Fazekas Fanni készítette (MTA BTK Rl). ni csoport Ili néven ismert leletanyagból különítette el, kitelve ezzel a Furchenstich kerámia kultúra - Hunyadihalom - Salcuta IV és a késő rézkor eleji, Bolerázi időszak közötti hiátust.27 Az elmúlt évtizedben a Protobolerázi lelőhelyek száma egyre növekszik és elterjedési területe is egyre nagyobb lett.28 A dunántúli területeken Furchenstich és a Protobolerázi kerámia viszonya azonban mind a mai napig nem teljesen egyértelmű. Emellett az időszak kerámiatipológiai kevert jellegére utal, hogy a Dunántúlon a Balaton- Lasinja kultúrába sorolt lelőhelyeken rendre előkerülnek tűzdelt barázdás díszű töredékek, míg több kerámiaforma - főleg töredékes állapotban mindhárom időszakhoz sorolható. A Furchenstich kerámiás leletek között is sokszor megtalálhatók a Balaton-Lasinja kultúra jellegzetességei.29 A kutatások felvetik, hogy a tűzdelt barázdás díszítés nem egy jól körvonalazható kultúraként jelenik meg a Dunántúlon és a Tiszántúlon, hanem mindössze egy díszítési technika.30 Ezt az elképzelést támasztják alá a Sávoly-Bakos-dombon feltárt középső rézkorinak meghatározható B-16, B21, B-22, B-23, B-27, B-28, B-30, B-33, B-34, B-35, B-36, B-37 beásások, amelyekben a feltárt keramiatöredékek jellegzetességei egyszerre köthetők Balaton-Lasinja, Furchenstich és Protobolerázi stílusú kerámiához. A gödrökből feltárt leletanyag mennyisége messzemenő következtetések levonására nem nyújt lehetőséget, azonban az kijelenthető, hogy a gödrök anyaga nem választható szét, amely felveti, hogy valójában a középső rézkor végét és késő rézkor elejét képviselő Protobolerázi kevert kerámiastílusú időszakot azonosíthatjuk Sávolyon (2. tábla 4-9; 3. tábla 5-9.). A B-28-as ovális objektumból került elő egy ép kis miniatűr fazék, melynek pereméből induló, az edényke anyagából kicsippentett, átfúrt kis füle van (3. tábla 7.J. Szinte pontos párhuzamai találhatók Bajc-VIkanovon.31 Bikónikus edények oldaltöredékei, melyek bikónikus tálak vagy tárolóedények töredékei lehetnek, falvastagságuktól függően az egyik leggyakoribb forma a Balaton-Lasinja kultúrában is. Ezekre a darabokra számos analógia hozható, de csak néhány közelebbi lelőhelyet említenék meg, mint Andocs-Nagytoldipusztán,32 Nagykanizsa-lnkey kápolna.33 Fazekak oldalán megtalálható kis, bütyökszerű fülek előkerültek Andocs-Nagytoldipusztán,34 Hahót-Szartóri II. lelőhelyen,35 csőrös fülek pedig például Ordacsehi-Kécsi-mező,36 Zalaszentbalázs-Pusztatető,37 Nagykanizsa-lnkey kápolna38 lelőhelyeken is előfordulnak, mint jellegzetes Balaton-Lasinja típusok. Tűzdelt barázdás díszű töredéket tártunk fel a B-28-as objektumból (2. tábla 7-8.), mely mintarészlet több más Furchestich kerámiás lelőhelyen is megtalálható, így Bajc-VIkanovon,39 Blatnén40 Bakon,41 ZalaegerszegKözépső - rézkor Balaton-Lasinja, java rézkor, Furchenstich /Protobolerázi kerámia stílus B-16, B21, B-22, B-23, B-30, B-33, B-34, B-35, B-36, B-37 A Dunántúl java rézkorának időrendjét és tipológiáját Kalicz Nándor dolgozta ki.26 Kalicz a „Protobolerázi horizontot” a korábban Balato21 KALICZ Nándor 2003.6. kép 5; 7. kép 6-8. 22 KALICZ Nándor 2003.4. kép 6,10-11. 23 KALICZ Nándor 2003.3. kép 4; 8. kép 9. 24 OSZTÁS Anett-MARTON Tibor-SÓFALVI András 2004.61. 25 KALICZ Nándor 2003.10., 9. kép 1 -2. 26 KALICZ Nándor 1969., 1980., 1991., 1995., 2001. 27 KALICZ Nándor 1980.; 1991.; 2001 „2010. 28 RAJNA András 2011.103-104. 29 RUTTKAY, Elisabeth 1998.174-175.; BÁNFFY Eszter 2004.12. 30 HORVÁTH László András 1990.4M3.; 1994. 31 TOCIK, Anton 1964. Tab. XIII. 7, XL. 1. 32 SOMOGYI Krisztina 2000.4. kép 2-7. 33 KALICZ Nándor 2003.10. kép 5.; 11. kép 7,10. 34 SOMOGYI Krisztina 2000.3. kép 3-4. 35 BÁNFFY Eszter 1996.32. kép 5. 36 SOMOGYI Krisztina 2000.15. kép 3. 37 BÁNFFY Eszter 1996.20. kép 3-4. 38 KALICZ Nándor 2003.12. kép 7-8. 39 TOCIK, Anton 1964. Tab. XIII. 2, XIV. 2, XV. 24. 40 NÉMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ, Vera 1984. Obr. 1.1-3, Obr. 2.9-10. 41 HORVÁTH László András 1990. Abb. 4.4-5. 51
