Csányi Marietta et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 25. (Szolnok, 2016)
Régészeti tanulmányok - Csányi Marietta: Amiről a sírleletek szólnak. A társadalmi rétegződés jelei a jánoshidai késő bronzkori temetőben
TISICUM XXV. - REGESZET említhetünk csupán, a 61. számú sír halottját. (9. kép) Bal oldalán zsugorított robosztus alkatú férfi, tömör markolatú bronztőrrel, körte alakban hajlított, kiszélesedő élű bronz csipesszel a keze ügyében, kis bögrével a koponyája mögött. Sírját nem bolygatták fosztogatók, ebből is nyilvánvaló, hogy a bronztárgyak nem csábították rablásra a kortársakat. A tudatos sírrablás negatív bizonyítékai az érintetlen, bolygatatlan, melléklet nélküli temetkezések, „a szegény ördögök” sírjai. A19 sírból álljon itt egy közülük. (10. kép) *** Összefoglalás Jánoshidán az 1974-1979 között folyó ásatásokon a késő bronzkori ha- lomsíros kultúra 278 sírból álló birituális temetője látott napvilágot. Ez a cikk az adott temetőn belül a korabeli társadalmi tagozódás régészeti módszerekkel kimutatható jeleit sorakoztatja fel. A módszer a sírleleteket veszi alapul, figyelembe véve a temetkezési rítust, mint a tárgyak állapotát befolyásoló alapvető tényezőt. (1-2. táblázat) A halott mellé tett tárgyak száma, mennyisége és minősége a fő kiindulópont, mely a mellékletadás indítékait vizsgálja az alábbi aspektusok alapján. (3-5. táblázat) 1. A halott egyénről való gondoskodás mikéntje, mely nem okvetlenül a vagyoni helyzet függvénye, hanem sokkal inkább a hozzátartozók érzelmi megnyilvánulásának jele. Ilyen tárgyak a helyben előállítható agyagedények, melyek mennyisége - véleményünk szerint - nem a gazdagság kifejezője. 2. A halott személynek, mint társadalmi szereplőnek kijáró bánásmód a temetés során, mely a mellékletek mennyisége és minősége alapján határozható meg. Ilyenek a rangot kifejező fémek (arany, bronz), viseleti és használati tárgyak, fegyverek és különösképpen a presztizs-tárgyak (borostyán, tengeri csigák, gyöngyök stb.) 3. A sírrablás, mint korabeli profán viselkedési forma, mely meglepően sokat elárulhat a kirabolt vagy ki nem rabolt sírban eltemetett egyén társadalmi helyzetéről. (Kit rabol ki, mit hagy a sírban, mely sírt hagyja érintetlenül?). 4. Különleges státuszú egyének (speciális tárgyak a sírban, melléklet nélküli sírok). Miközben a magyar és a nemzetközi archaeológiában mindinkább a természettudományos gondolkodás érvényesül, jelen társadalomrégészeti elemzés bizonyítja a hagyományos régészeti módszerek időtálló voltát. IRODALOM CUJANOVA-Jílková, Éva 1970. Mittelbronzezeitliche Hügelgräberfelder in Westböhmen. Archeologické Studijni Materiali 7. Praha. R. Csányi Marietta 1980. Árokkal körülvett sírok a halomsíros kultúra jánoshidai temetőjében. - Graves surrounded by ditches in the Jánoshida cemetery of the Tumulus grave culture. In: ArchÉrt 107.153- 165. CSÁNYI Marietta 1996. Késő bronzkori adatok a sírrablás pszichológiájához. In: Múzeumi Levelek 75.33^t3. DUSEK, Mikulás 1969. Bronzezeitliche Gräberfelder in der Südwestslovakei. Archaeologica Slovaca - Katalogi. Bratislava. EBNER, Kathrin 2001. Die mittlere Bronzzezeit in Südthüringen. Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie dem Fachbereich Geschichte und Kulturwissenschaften der Philipps-Universität zu Marburg, https://www.amazon.com/ mittlere-Bronzezeit-Südthüringen FÜLÖP, Kristóf-VÁCZI, Gábor 2014. Dissertationes Archaeologicae ex Institute Archaeologico Universitatis de Rolando Eötvös nominate. Ser. 3. No.2. Budapest. HÄNSEL, Bernhard-KALICZ, Nándor 1986. Das bronzezeitliche Gräberfeld von Mezőcsát, Kom. Borsod, Nordostungarn. In: BRGK 67. 5-87. HARDING, Antony-HUGHES-BROCK, Helen 1974. Amber in the mycenean World. In: BSA 69.146-172. KOVÁCS Tibor 1966. A halomsíros kultúra leletei az Észak-Alföldön. - Die Funde der Hügelgräber Kultur. In: ArchÉrt 93.159-202. 1975. Tumulus culture cemeteries of Tiszafüred. In: Régészeti Füzetek Ser. II. No. 17. (Oldalszám?) MACHNIK, J.-GEDIGA, B.-MISKIEWICZ, J.-HENSEL, W. 1979. Wczesna epoka brazu. Wroclaw. PATEK Erzsébet 1960. Mezőcsát-Hörcsögös. In: RégFüz 13.26. PATEK Erzsébet-KALICZ Nándor 1960. Mezőcsát-Hörcsögös. In: RégFüz 14.24-25. RENFREW, Colin-BAHN, Paul 2000. Archaeology. Theories, Methods and Practice. Thames and Hudson. London. 2005. Régészet. Elmélet, módszer, gyakorlat. Budapest. SHENNAN, Susan 1975. The Social Organisation at Branc. In: Antiquity 49.279-288. SZABÓ János Győző 1963. Makiár. In: RégFüz Ser 1.16.23. TOCIK, Anton 1964. Die Gräberfelder der Karpatenländischen Hügelgräberkultur. Fontes Archaeologici Pragenses 7. Praha. 118
