Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 22. (Szolnok, 2013)
Történettudomány - Kertész Róbert–Korpás Zoltán: A szolnoki végvár felépítése 1550–1552-ben és Bernardo Villela de Aldana ide kapcsolódó levelei
TISICUM XXII.-TÖRTÉNETTUDOMÁNY Szendrei János pedig visszakanyarodott a 17 naphoz,73 Czímer Károly és Hild Viktor a két hónaphoz,74 de llléssy János a levéltári források alapján ezeket meggyőzően cáfolta: „Eddigelé az volt az általános tudat, hogy Szolnokot oly ördögi gyorsasággal emelték erősségre, a mely míg egy részt bámulatra ragad, másrészt önként azt a hiedelmet támasztja a csodálkozóbán, hogy éppen e gyors építés miatt nem felelhetett meg rendeltetésének. Legutóbb Szendrei úr írja, hogy »a roppant munka 11 nap alatt készen állott«. Hisz’ ha ez igaz, akkor a mi modern gyárilagos építkezésünk valósággal visszaesés az architectura terén. A mit bizony senki se hisz el. - Az alább következő regestákkal éppen annak a beigazo- lására fektetem a fősúlyt, hogy a szolnoki vár nem hehehurgyán, »amúgy a nagyjából«, hanem több mint esztendei czéltudatos, szorgalmas, nehéz munkával épült.”15 Az llléssyt követő kutatógenerációk jobbára az utóbbit, a beruházás egy évig tartó elhúzódását támogatták,76 ám előfordultak kivételek. így Pataki Vidor, aki ezt egy hónapra korlátozta,77 vagy Komáromy József, aki szerint a vár építése 17 napot, a városé talán egy hónapot vehetett igénybe, „ami után még mindig maradt hónapról-hónapra tennivaló”.78 A sort Selmeczi László zárta azzal, hogy a munkálatok „igen rövid idő alatt” lezajlottak.79 Utolsóként Polgár Zoltán, majd az ő nyomdokain haladva Szikszai Mihály, Vadász István és T. Veszteg Rozália tettek egy-egy kósza kísérletet Pataki napjainkra már csaknem feledésbe merült, teljesen túlhaladottnak tekinthető elképzelésének felelevenítésére.® Don Bernardo naplójában a vár felépítésére fordított idő éppen szolnoki tartózkodásával esett egybe, de annak érdemeit ugyancsak önmaga számára könyvelte el.81 A meglehetősen szubjektív ego-dokumentummal, a spanyol főtiszt naplójával ellentétben azonban a többi történeti forrás sokáig Thallóczy Lajos, Szederkényi Nándor és llléssy János véleményét látszott igazolni, mely szerint a munkálatok összességében egy teljes évet igénybe vettek. Az ezt alátámasztó bizonyítékok sora a helyszínt ottani hosszabb tartózkodásának köszönhetően személyesen is jól ismerő Báthory András főkapitány 1550. november 2-án kelt levelével kezdhető, aki már ekkor az alábbit prognosztizálta: „a múltkor, amikor Egerben voltunk, a főkapitány úrral82 kirándúltunk a kastély83 megtekintésére, a mely már csak nem egészen kész és be van fejezve. De még dolgoznak rajta, mert a mily széles alapon kezdették, egy teljes év leforgása előtt aligha fe73 SZENDREI János 1889.125. 74 CZÍMER Károly 1891.255.; HILD Viktor 1894. 9. 75 ILLÉSSY János 1893.637. 76 SZEGŐ Pál 1911.121.; SCHEFTSIK György 1935.329.; KAPOSVÁRI Gyula 1956.38.; KAPOSVÁRI Gyula 1971.85.; SZÁNTÓ Imre 1975.43.; NAGY József 1978. 39-40.; KOVÁCS Gyöngyi 1982. 86.; SUGÁR István 1985. 253.; SZÁNTÓ Imre 1985.44.; SZAKÁLY Ferenc-SCHOLZ László 1986.37.; KORPÁS Zoltán 1999.12-13.; BAGI Gábor 2000. 15.; KOVÁCS Gyöngyi 2001. 169. 77 PATAKI Vidor 1931.104. 78 KOMÁROMY József 1943.85. 79 SELMECZI László 1974.34. Szakály Ferenc, Németh Péter és Tóth Ernő elképzelése alapján az erősség 1550-ben épült. Lásd: SZAKÁLY Ferenc 1983. 518.; NÉMETH Péter 1995.111.; TÓTH Ernő 2000.22. 80 POLGÁR Zoltán 1996. 105-106.; SZIKSZAI Mihály 1998. 156.; VADÁSZ István-T. VESZTEG Rozália 1999.39. 81 SZAKÁLY Ferenc-SCHOLZ László 1986.116-124. 82 ifj. Niklas Graf zu Salm und Neuburg (1503-1550). Lásd: PÁLFFY Géza 1999. 229.257-258. 83 Szolnok vára. jezhető be teljes tökéletesen. ”84 Folytatható ez a beruházás kiadási számadásjegyzékének fennmaradt töredékével, amelyben az első tételt 1550. november 28-án tüntették fel, az utolsót 1551. augusztus 16-án,85 de megemlíthetőek Fráter György 1551. augusztus 8-ai86 és augusztus 10- ei,87 illetőleg I. Ferdinánd király 1551. augusztus 24-én88 vagy szeptember 20-án89 kelt levelei, amelyekben ugyancsak szó esik a folyamatban lévő várépítésről. A források alaposabb elemzése és néhány további kútfő viszont egyértelműen arról tanúskodik, hogy az erődítési munkálatok nem 1551 őszén, hanem csaknem egy évvel később, egészen 1552 nyarának legvégén zárultak le.90 Jelzésértékű, hogy az 1551. év nyári és kora őszi levelekben sem befejezett, hanem - ahogy fentebb fogalmaztunk - folyamatban lévő építkezésről számolnak be: Was László Fráter Györgynek,91 Fráter György I. Ferdinánd királynak,92 I. Ferdinánd Fráter Györgynek93 és I. Ferdinánd Gianbattista Castaldo főhadparancsnoknak.94 Sőt a követke84 XIX. század végi regeszta: ILLÉSSY János 1893.647. 85 ILLÉSSY János 1893.648-650. 86 ILLÉSSY János 1893.661-662. 87 ILLÉSSY János 1893.662. 88 ILLÉSSY János 1893.662-663. 89 ILLÉSSY János 1893.663. 90 KERTÉSZ Róbert 2010. Köszönetünket fejezzük ki a bécsi magyar levéltári delegátusnak, Fazekas Istvánnak, hogy az Österreichisches Staatsarchiv Haus-, Hof- und Staatsarchiv Ungarische Akten Allgemeine Akten alábbi iratait digitalizálta és elküldte a szolnoki Damjanich János Múzeumba: Fasc. 58. föl. Konv. A. 99-100.; Fasc. 59. Konv. A. föl. 34-35.; Fasc. 59. föl. 38-39.; Fasc. 59. Konv. A. föl. 44-46.; Fasc. 59. Konv. A. föl. 88-89.; Fasc. 59. Konv. A. föl. 123-129.; Fasc. 59. Konv. B. föl. 40-43.; Fasc. 59. Konv. B. 58-61.; Fasc. 59. Konv. B. föl. 145-151.; Fasc. 60. Konv. A. föl. 94-103.; Fasc. 63. Konv. A. föl. 82-87.; Fasc. 63. Konv, A. föl. 91-97.; Fasc. 63. Konv. A. föl. 136-140.; Fasc. 63. Konv. B. föl. 91-92.; Fasc. 63. Konv. B. föl. 131-136.; Fasc. 66. Konv. A. föl. 188-189. A levelek többsége nem teljes terjedelemben foglalkozik Szolnok várával, hanem csupán egy-egy passzusuk. 91 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. Konv A. föl. 34-35. (latin) Gyalu, 1551. augusztus 5. A szolnoki vár megerősítése zajlik. Semmi jót nem tudnak róla mondani: nincs megfelelően még felépítve és hiányzik a szükséges munkaerő, illetve hiányos a vár ellátása. Horvátinovics Bertalan kapitánynak nincs elég katonája. 92 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. föl. 38-39. és KÁROLYI Árpád 1880. 248-249. (latin) Kolozsvár, 1551. augusztus 8. A szolnoki vár kapcsán írt neki, hogy a vár építése miként halad. A megyében lévő kunok Szolnokra mennek. Kért 1000 morvát a szolnoki vár építésére. Castaldo nem engedelmeskedik neki. ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. Konv. A. föl. 44^46. és KÁROLYI Árpád 1880. 249-250. (latin) Kolozsvár, 1551. augusztus 10. Intézkedett, hogy a jobbágyok és a kunok az építkezésre menjenek. ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. Konv. B. föl. 4043. és KÁROLYI Árpád 1880.262-265. (latin) Alvinc, 1551. szeptember 8. Gyulafehérvár megerősítéséről Kunokat és Bihar megyeieket küldött Szolnokra. 93 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. Konv A. föl. 88-89. (latin, piszkozat) Bécs, 1551. augusztus 21. Válasz az augusztus 8-ai levélre. Nem tud 1000 morvát küldeni. ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. Konv B. föl. 145-151. és KÁROLYI Árpád 1880.272-276. (latin) Bécs, 1551. szeptember 20. Érintett témák: Castaldo levelezése, beglerbég levelei, török ügyek. Szolnokra küldik a megyék subsidiumát. Becse és Becskerek megerősítése. 94 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. Konv. A. föl. 123-129. (latin) Bécs, 1551. augusztus 21. Az erdélyi általános ügyekről részletesen (Fráter György, Losonczy István, Serédy Gáspár, Nádasdy Tamás, Bernardo de Áldana). Szolnok megerősítésére magyar gyalogosokat, lovasokat és ágyúkat is rendel. ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 59. Konv B. föl. 58-61. (latin) 1551. 392
