Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 21. (Szolnok, 2012)

Történelem - Bagi Gábor: Császári csapatok Szolnokon, 1849 első felében

TISICUM XXI. - TÖRTÉNELEM ellenállást, így hadműveleteik első szakaszában a főváros ismételt elfog­lalására törekedtek. Szolnok szerepe megnőtt június végétől. A Paszkevics tábornagy főerői elől visszavonuló, Józef Wysocki vezérőrnagy vezette IX. magyar hadtest július elejére Szolnokig hátrált, ahol is a magyar kormányzat az újoncok­ból álló X. hadtesttel egyesítette. E két hadtest néhány kisebb kikülönített csapattal együtt alkotta az új Tiszai hadsereget, melynek főhadiszállá­sa majd egy héten át Szolnok volt, és amelynek élére Perczel Mór ve­zérőrnagy került. E haderő feladata eredetileg a Pest-Buda felé forduló orosz fősereg balszárnyának veszélyeztetése lett volna. A kiképzés és a fegyverzet hiányosságai azonban nem tették lehetővé a várt harc­ba vetést. Bár kétszer is megindultak északnak, csak a július 20-i túrái lovasütközetben csaptak össze a túlerejű oroszokkal. A július 26-án Pest-Budáról több oszlopban dél felé megindult császá­ri hadak kapcsán Kossuth is értesült arról, hogy a balszárnyon haladó Franz Liechtenstein altábornagy vezette IV. császári hadtest, illetve az annak legszélén haladó előhad dandár" a jelentős katonai pályafutást befutó báró Benedek Lajos vezérőrnagy vezetésével Nagykáta, Jászbe­rény és Újszász mellett Szolnokot, Cibakházát, illetve az ottani hidakat és átkelőhelyeket vette célba. Ekkor már Szolnokon csak kis létszámú magyar erők álltak, mivel Perczel főhadiszállása Kecskeméten állomáso­zott, és Cibakházán is csak Lenkey Károly ezredes maradt mintegy 5000 emberével.100 A Tisza vonalának tervezett védelmét meghiúsította, hogy Korponay János ezredes erői nem tudták megakadályozni a cári haderő július 25-27. közötti tiszafüredi átkelését. Ennek nyomán a honvédség fokozatosan feladta a Közép-Tiszát, és csekély erőivel megkezdte a levonulást Szeged felé. Szolnokon az utolsó magyar csapatok, akik főképp a gimnáziumban és elemi iskolákban voltak elszállásolva, bizonnyal 1849. július 27-én reggel hagyták el a várost, mivel dél táj­ban már a határban látták az ellenség előőrseit. Az utolsó egységek Lenkey Károly hadosztályának utóvédben lévő újoncai lehettek, akik egyebek mellett 22 - jórészt megrongált - mozdonyt hagytak hátra a pályaudvaron. A hírek nyomán a helyi lelkész és gvárdián Dubecz Tamás, a gimnáziumi igazgató Jeszenszky Ferenc, a város bírája Nagy István, valamint Sipos György101 és Tóth Mátyás102 ügyvéd Abonyba mentek Benedek vezérőr­nagyhoz, és kegyelmet kértek a városnak. A Somogyi által „durvának és parasztnak” nevezett Benedek lenézően beszélt a küldöttséggel, s kijelentette, hogy ha egyetlen katonájának is bántódása esik, úgy Szol­nokot porrá égeti. Emellett a gimnáziumi igazgatót és a főbírót délután 3-tól másnap délig kezesként fogságban tartotta, amikor két tanácstag váltotta őket.103 99 A nyári hadjárat elején ez az elővéd dandár a 12. vadász zászlóalj­ból, a Deutshmeister gyalogezred 1., 2. és 4. zászlóaljából, a Konstantin nagyherceg gyalogezred 1. landwehr zászlóaljából, a Károly főherceg svalizsérezredből (8 lovasszázad), valamint a 31. hatfontos gyalogüteg és a 20. lovasüteg 6-6 lövegéből állt. RAMMING von RIEDKIRCHEN, Wilhelm 1850.15. 100 RAMMING von RIEDKIRCHEN, Wilhem 1850.293.; BARTA István 1955.782. 101 Talán az 1848-ban 47 éves Sipos György, Katonaváros 120. alatti lakos. P. KOVÁCS Melinda-KOZMA György Bertalan-SZABÓ Jolán 1999.465. 102 Tóth Mátyás 1848-ban 29 éves ügyvéd a Katonaváros 232. sz. alatt lakott. P. KOVÁCS Melinda-KOZMA György Bertalan-SZABÓ Jolán 1999.469. 103 RAMMING von RIEDKIRCHEN, Wilhelm 1850.294.; SOMOGYI Ignác 1887. II. 97-98.; HERMANN Róbert 2009.20. Benedek viselkedését sokan magyarázták híres-hírhedt katonás nyer­seségével, illetve a helyi lakosság két szolnoki ütközetben mutatott viselkedésével, a menekülő császári katonák megtámadásával. Ugyan­akkor bonyolítja a helyzetet, hogy a város megszállása előtt Haynau tá­borszernagy tudósította Benedeket, hogy Szolnokon mintegy 14 nappal korábban a helybeli lakosok az ott maradt sebesült császári katonákat bántalmazták és megölték. A főparancsnok az ügy azonnali kivizsgá­lását rendelte el. Benedek még 29-én az abonyi táborból tudósított a vizsgálat eredményéről. Eszerint május végéig Szolnokon több sebesült osztrák hadifogoly volt, akiket a lakosok megöltek.104 Ezt a hírt mind­azonáltal az 1849/1850-es császári vizsgálatok nem erősítették meg, így valószínű, hogy valami verekedés, vagy más esemény téves híre terjedhetett el a császári hadvezetés köreiben.105 106 Talán a tényállás gyors tisztázását bizonyítják a Békés vármegyéhez július 31-én beérkezett hírek, amelyek Benedek előrenyomulása több intézke­dését is az engedékenység megnyilvánulásaként értelmeztek: „Benedek különös kíméletességet tanúsít a lakosok irányában, szónokol magyarul a tömeg előtt s szokott módjuk szerint, a rend és csend helyre állítási czéljok kiemelésével felkéri a lakosokat, hogy őket inkább oltal­mazzák, mint sem megtámadnák. A helységek előkelőiből kezeseket tart maga mellett, s a nemzetőrökből patronokat [őrjáratokat - B.G.] czirkáltat, - kötelességökké tevén, hogy vigyázzák a magyar katonák előrehaladását, híradással legyenek, mert a történhető megtámadás esetében mind ők, mind a kezesek lesznek életökkel lakolandók. Általában mondhatni, hogy különös félelem mutatkozik az ellenség maga viseletén, valamint a vezető német tábornokok s tisztek előbb vallott gyalázatuk s veszteségüktől in­gerkedve végtelenül sarczolnak, embertelenek, gorombák és alávalók.”m A főbíró és a ferences házfőnök lefogását hallva még ezen a napon Molnár János városkapitány és Fülöp Ignác107 főjegyző tudósította Benedek vezérőrnagyot. Eszerint a magyar csapatok a Tisza túlpartjára vonultak, így maguk és a város is mindenben igyekeznek eleget tenni a kiadott parancsoknak. Biztosították a tábornokot, hogy a lakosok hangulata a lehető „legjobb”, egyben pedig kérték, hogy a város bíráját és segédlelkészét [így! B.G.] mielőbb bocsássa szabadon.108 Július 27-én az Ókécske-Vezseny-Tószeg irányában kiküldött császári felderítés jelentette, hogy amíg a jobb part jórészt üres, addig Cibakhá­zán és környékén jelentős magyar erők vannak, sőt 25/26-án a tiszazugi falvakból még újoncokat toboroztak a felkelők. 28-án Franz Schlik altá­bornagy, az I. császári hadtest parancsnoka Albertiben lévő főhadiszállá­sáról tudósította Flaynau táborszernagyot, hogy Benedek katonái már a Tisza bal partján fekvő szandai csárdát is megszállták Törökszentmiklós felé. Ugyanakkor utászokat kért, hogy Szolnoknál hidat verethessen. Flamarosan azt is közölte, hogy az utak szabadok, ám a visszavonuló honvédek a vasutat sok helyen megrongálták. A kocsikat [feltehetően nem csak vasúti kocsikról volt szó! - B.G.] részben Szolnokon szétrombolták, másrészt Szegedre indították le.109 A visszavonuló honvédség előbb a szolnoki, majd a cibakházi hidat is 104 HL 1849.40/306. és 40/323. 105 Ezt tartotta valószínűnek Hermann Róbert is, akinek baráti közlését ezúton Is köszönöm. 106 OLÁH György 1892.364. 107 Fülöp Ignác 1848-ban 43 éves hivatalnok, a Német tized 104. alatt lakott. P. KOVÁCS Melinda-KOZMA György Bertalan-SZABÓ Jolán 1999.449. 108 HL 1849. sz.n. (1849. júl. 27.) 109 HL 1849.40/316,40/319., 40/323. 158

Next

/
Oldalképek
Tartalom