Gecse Annabella et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 18. (Szolnok, 2009)

Néprajz - Szilágyi Miklós: Gazdák és mezőgazdasági munkások (Szócikkek egy tervezett, de soha el nem készülő társadalomnéprajzi lexikonból)

Néprajz így az egy személy őrizetére bízott terület is számottevően eltérő nagyságú volt. A ~ elnevezése vagy az őrizetére bízott növényre vagy a határrészre utalt (szőlőcsűsz, dinnyecsősz, kukoricacsősz, illet ve nyomási csősz, kertcsősz, ártéri csősz stb.). Bár a XIX. század vége óta mezőrendőri törvény is sza­bályozta a ~-ök jogait és kötelességeit, mind bérezésükben, mind az alkalmazóikhoz való viszonyban, mind a kártételen, lopáson értekkel szemben érvényesítendő intézkedéseikkel kapcsolatos jogukban és kötelességükben inkább a helyi jogszokások voltak az iránymutatóak. Elvárták pl. a földtu­lajdonosok a —tői, akinek járandóságába a munkája hely­színén lévő csőszöázban való lakhatás is beletartozott, hogy éjjel-nappal a rábízott területen tartózkodjék, rendszeresen „járőrözzön”, s egyezményes jelek segítségével tudassa is a gazdákkal, hogy időközönként ellenőrzött. Ha ugyanis rá tud­ták bizonyítani a figyelmetlenséget, a hanyagságot, tartozott megtéríteni az ismeretlen személy által okozott kárt. Ezt a nehéz fizikai munkát nem, csak folytonos járkálást, figyelést igénylő feladatot általában idősödő vagy kis mértékben rok­kant férfiak vállalták. Az erkölcsi feddhetetlenség nem volt feltétlen követelmény a —ökkel szemben. A parasztok úgy vélekedtek: az ifjú korában lopásért esetleg börtönt is viselt személy jobban kiismeri magát a tolvajok praktikáiban, tehát - előéletétől függetlenül - „jó” ~ lehet.11 dézsmás: Az Alföld középső részén, főképp a Nagykun­ságban a -> részesművelő (azaz a -*• harmados, illetve „öt­ből kettő” arányban részesedő) neve. A gazda és —a között rendszerint állandósult (olykor generációkon átívelő) viszony alakult ki: az alkalmi munkákat kereső „szegényember”, aki legénykorában — cseléd volt egy gazdánál, amikor ezzel az életformával szakított, évről-évre -+ aratómunkása lehetett, és ezzel együtt járt a részes kukoricaművelés lehetősége, valamint egyéb napszámos munkákra is bizton számíthatott a gazdájánál.12 vállalkozás, különösen a dinnyetermesztésre kedvező esz­tendőkben, viszonylag jól jövedelmezett, így ezek a kétkezi munkás vállalkozók a két világháború között gyorsabb ütem­ben vagyonosodtak, mint egyéb parasztmunkás rétegek. Polgári ízlés szerint átépítették tehát falubeli házaikat, kezd­ték megtagadni parasztos szokásaikat, vándorló életmódju­kat és hagyomány szabályozta munkarendjüket viszont nem adták fel. Bár némileg módosult, a második világháború után is folytatódott a —életforma: állami gazdaságokkal, tée­szekkel kötötték feles szerződéseiket.13 dohánykertész, dohányos, gányó, kukás: Speciális kerté­szeti szakismerettel rendelkező, kizárólag dohánytermesz­téssel foglalkozó parasztmunkás, egyszersmind korlátozott önállóságú kisvállalkozó. Az -» uradalmi cselédeknek az 1851. évi állami dohánymonopólium bevezetése után ki­alakult olyan foglalkozási csoportja, amelyiknek a dohány- termés mennyiségétől és minőségétől függött a bérezése. Vagyis —ek nem cselédbérért és éves szolgálatra kötelezve vállaltak munkát az uradalmakban, hanem a megtermelt és hivatalosan értékesített dohánynak rendszerint fele haszna jelentette a keresményüket. A munkaviszonyuk tehát inkább a -*• részesművelésre, mint a mezőgazdasági bérmunkára hasonlított. A —k mind a parasztoktól, mind az uradalmi cselédektől öntudatosan megkülönböztették magukat, spe­ciális szaktudásukra és viszonylag magas, egyszerre meg­kapott készpénzjövedelmükre hivatkozván. Mivel a dohány- termesztésben az egész családnak részt kellett vennie, a rokon-családok között pedig a kölcsönös segítségnyújtás is elkerülhetetlenül szükséges volt, a —foglalkozás jellegzetes életforma és mentalitás hagyományozódásával járt együtt. Ez pedig a parasztkultúrán belül sajátos színt biztosított a —k szokásainak, folklórjának.14 dinnyés: Dinnyetermesztő kisvállalkozó, aki egy idényre ->• fe/esóér/őként szegődött el nagybirtokra vagy módosabb parasztgazdaságba. A —kisvállalkozás, egyszersmind élet­forma elsősorban a dél-hevesi Csány és néhány szomszéd község földnélküli, kisföldű lakosságára a XIX. század máso­dik fele óta, s különösen a XX. században volt jellemző. Az itteniek munkahelykereső vándorlásai hovatovább az egész országra kiterjedtek: e néhány falu kora tavasztól késő őszig szinte elnéptelenedett. A ~ ugyanis családostul a 10-15 holdnyi bérelt földjén a magával vitt bútorokkal, háztartási eszközökkel úgy-ahogy berendezett földkunyhóban lakott, s néhány állatból álló „háztáji kisgazdasággal” is rendelke­zett. Az igen munkaigényes, az érés idején pedig folyamatos felügyeletet igénylő növény gondozásában a család minden tagja részt vett - még a serdülő gyermekek is. E családi kis­embervásár: A mezőgazdasági bérmunkások, idénymun­kások és az ipari-építőipari vándormunkások gyülekező- és szegődtetési helye, illetve maga a munkát kereső, foglalkoz­tatóra váró embertömeg a városok, nagyközségek valame­lyik központi terén. A kapitalizmus kori alföldi mezővárosok —ai voltak a legjellemzőbbek, melyek különösen újév táján, az éves -> cselédek szegődtetésekor, valamint későtavasz- szal-koranyáron, az -» aratómunkások, a -*■ cséplőmun­kások toborzásakor vonzottak igen sok munkát kereső -> kézkezi munkást. Más időpontokban azok kerestek munkát az —on, akik a részes munkavállalásból (azaz az aratásból- cséplésből) származó jövedelmüket ->• napszámos munká­val szerették volna kiegészíteni. A nagyvárosokban, így Bu­dapesten is voltak (és vannak) olyan terek (a két világháború 11 kiss Lajos 1981.1. 245-260. 12 SZILÁGYI Miklós 1994. 13 BOROSS Marietta 1959. 14 TAKÁCS Lajos 1964.; DOBROSSY István 1978.; LÁBADI Károly 1983. 263

Next

/
Oldalképek
Tartalom