Tárnoki Judit szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 19. (2009)

Természettudomány és régészet - Sümegi Pál - Ember és környezet kapcsolata a középső-bronzkorban: az őskori gazdasági tér fejlődése egy bronzkori teli geoarcheológiai és környezettörténeti feldolgozása nyomán

Természettudomány és régészet | elsősorban a tiszai alluviális árokban, az aktív folyómedrek közelében. Ezt támasztja alá a selypes-éri pollen diagram is, ahol a gabonafélék pollen szemcséi igen jelentős és kiterjedt földművelést jeleznek, de ezzel egy időben a fa virágporsze­mek jelentős aránya zárt erdő borítás kialakulását, ligeterdei környezet folyamatos jelenlétét is. Ezek a pollen összetéte­lek azt jelzik, hogy a zárt erdővel borított tiszai allúviumtól délre, a telitől kicsit távolabbi, kb. 200-300 méterre, az in­fúziós lösszel fedett, termékeny, csernozjomra hasonlító ta­lajú, földművelésre kifejezetten alkalmas magaspart részen alakították ki a bronzkori közösségek a szántóföldjeiket. A teli körüli árok és a Kengyel-ér pollen anyagában lágyszárú pollenek közt minden mintában a Chenopodiaceae (libatop­félék) család tagjai dominálnak 15-20%-os részesedéssel, emellett a Gramineae (pázsitfűfélék) és Compositae lig. (fészkesvirágzatúak) aránya jelentős, 10% feletti. Az antro­pogén, bolygatásra utaló fajok szerepelnek az egyes jól kö­rülhatárolható emberi hatások típusai szerint 2 4. Az árokhoz közelebb lévő térszín növénytakarója erősen bolygatott lehetett, mert az árokból vett minták pollenanya­gában dominálnak a taposásra utaló fajok, mint a Chenopo­diaceae (libatopfélék), Plantago lanceolata (lándzsás útifű), Plantago media (réti útifű), Taraxacum sp. (gyermekláncfű). Mindezek alapján ösvényekkel fölszabdalt, növényzettel csak gyéren borított települési környezet képe rajzolódik ki az árok körül és a halom tetején, ahol csak néhány, a ta­posást és szárazságot jól tűrő növényfaj tengődött. A tele­pülést környező réteken kiterjedt állattartásra utal a legeite­tetés hatására gyakoribbá váló fajok jelenléte a diagramban - Filipendula (legyezőfű), Potentilla (pimpó), Gramineae (pázsitfűfélék). A termesztett gabonák pollenjének aránya az árokban meghaladja a 10 % -ot, főleg Triticum sp. (búza) - ebből pedig arra következtethetünk, hogy az árok köze­lében, de nem közvetlen szomszédságában gabonaföldek voltak. Sok szántóföldi vagy szántóföld széli gyomnövény pollenje került elő kis mennyiségben - Centaura cyanus (kék búzavirág), Polygonum aviculare (madárkeserűfű), Polygo­num persicaria (baracklevelű keserűfű), Spergula arvensis (mezei csibehúr), Solanum sp. (csucsor) -, ez megerősíti a távolabbi gabonatáblák jelenlétét és esetleg a közelben lévő felhagyott szántókra, erősen legeltetett, taposott területre (állattartó telep jelenlétére) is utalhatnak. A pollen diagramok alapján feltételezzük, hogy bár mo­zaikos térbeli eloszlású növényzet vette körül a települést, de egy határozott trendet lehet megfigyelni a vegetáció­ban, mégpedig a fásszárú növények pollenjeinek teljes hi­ányát a teilet övező árok anyagában. A település közvetlen környezetében teljes mértékben hiányozhattak a fák. Ez a házépítések, az ember által hasznosított nyitott terek (utak, házak közötti tér) következménye, de valószínű, hogy a teli centrumában több, naponta használt út találkozott, illetve a 24 BEHRE, Karl-Ernst 1981. 230-236. tell körül védelmi okokból kiirtották a fás szárú növényze­tet. Ugyanakkor a taposást elviselő és visszajelző gyomok arányának növekedése mellett megfigyelhetjük, hogy a ta­karmányként hasznosítható növényzet, illetve a legeltetés hatására terjedő növények aránya is igen jelentős a teli körül, illetve a kengyel-éri meder partján. Ez alapján feltételezhető, hogy a teli közvetlen szomszédságában legeltetett területek voltak, valószínűleg így hasznosították a teli körüli, védelmi okok miatt is kiemelkedő jelentőségű nyitott területet, sőt feltételezhető, hogy az állatállományt, vagy annak legértéke­sebb részét a telihez kapcsolódó karámrendszerbe hajtották be éjszakára. Talán ehhez a rendszerhez kapcsolódik Puszta Sándor geofizikai mérései nyomán visszakeresett és feltárt, a teli belső ároktól délkeleti irányban kb. 200 méterre lévő, külső, sekélyebb árokrendszer is. Ezen a külső árkon túl, a Kengyel-ér és a Hódos-ér part­ján egy viszonylag keskeny, de rendkívül hosszú, több kilo­méteres sávban alakíthatták ki a legelőket. Ezek a legelők a nyáron kiszáradó, elhagyott, feltöltődött medrek területére is benyúltak, benyúlhattak, sőt a tiszai allúvium peremén, a magaspart szélén is lehettek legeltetett területek. Bár ezek a területek - a nedves rétre kimászó, májmétely parazita köz­tes gazdája, a Lymnaea truncatula csiga következtében - a májmétely veszély miatt, a juhok legeltetésére alkalmatlanok voltak. A Hódos-ér, Kengyel-ér partján a keményfás és pu­hafás ligeterdő maradványaként hagyás- és/ vagy szárnyék­fák (éger, tölgy, fűz) maradhattak. A legelő területektől kicsit elkülönülve, a magasabb térszíneken északkeleti és délkeleti irányban elhúzódó, tiszai árkot követő magasparton lehettek a szántóföldek, ugyanis csak ilyen szántóföldi eloszlásnál jelentkezhettek azonos intenzitással, azonos arányban, a tiszai árokban lévő selypes-éri és a magasparton elhelyez­kedő kengyel-éri üledékgyűjtő rendszerben és a teli árkában a gabonafélék virágporszemei. így a szántóföldek is hosszan elnyúló rendszert alkottak, alkothattak, a terület morfoló­giájának megfelelően, az infúziós lösszel fedett folyóhátak legmagasabb pontjain. Zárt erdei vegetáció csak a tiszai árokban, a nedves aljzatú, alluviális területeken maradt fenn, bár már ezekben az erdőkben is világosan felismerhetők az emberi bolygatás, a ciklikus erdőirtás, építőanyag, energia nyerés céljából kialakított fakitermelés jelei. Ezt a rekonst­ruált vegetációban megfigyelhető trendet így elsősorban az emberi hatás erőssége és az aljzat nedvessége, a talajvíz magassága (a lokális hidroszériesz) és a terület lokális geo­morfológiai adottságai határozták meg. Ember és környezet viszonyának geoarcheológiai model­lezése a Polgár Kenderföld bronzkori teli esetében A bronzkori közösségek és az egykori környezet viszonyá­nak geoarcheológiai modellezése napjaink társadalmában is megfigyelhető geográfiai törvényszerűségekre, régésze­ti geológiai adatokra, természeti népeknél, közösségeknél végzett néprajzi megfigyelésekre épít, amelyek csak hipo­tetikusan alkalmazhatók az egykori közösségek környezeti 469 I

Next

/
Oldalképek
Tartalom