H. Bathó Edit – Gecse Annabella – Horváth László – Kaposvári Gyöngyi szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 16. (2007)
Die Volkstracht des Großkumanien
GULYÁS Éva 1987a. A szűr. In: Szolnok megye népművészete (szerk. Bellon Tibor—Szabó László) 1987b. Népviselet. In: Szolnok megye népművészete (szerk. Bellon Tibor—Szabó László) 152. 1994. A nagykunsági református eklézsiák XVIII. századi anyakönyveinek ábrázolásai. In: Néprajzi tanulmányok Ikvai Nándor emlékére. (Szerk. Nóvák László) (Studia Comitatensia 24.) Szentendre GYÖRFFY István 1930. A cifraszür. Karcag 1933. Népviselettörténeti adatok. Ethnographia 44. 28—32. 1937. A nagykun viselet a XVIII. században. Ethnographia-Népélet 48. (1937) 122—123. HORVÁTH Ferenc 2001. A csengelei kunok ura és népe. Budapest KÉPES KRÓNIKA (latin, magyar) 1987. Az Országos Széchenyi Könyvtárban őrzött Clmae 404. jelzésű kódex hasonmás kiadása A Képes Krónika latin eredetijének magyar fordítása. (A jegyzeteket Kristó Gyula készítette.) Helikon, Budapest MARGULAN A. H. 1994. Kazahszkoe narodnoc prikladnoe iszkussztvo. Almati JÚLIA BARTHA Nicht die Kleider machen die Leute! Nicht der Talár macht den Pfarrer! - sagen unsere bekannten Sprüche. Das ist wahr, aber die Kleidung ist in allén Kulturen zugleich auch ein Symbol gewesen, das auf den gesellschaftlichen Rang, das Altér, die Religion und auch die ethnische Zusammenangehörigkeit hinweist. Als gutes Beispiel kann dafür auch ein anderer, in Ungarn gut bekannter Spruch dienen, dem nach Schafpelz den Schafpelz heiraten würde, Flausrock den Flausrock. Die Tracht war alsó immer ein richtiger Ausdrücker des gesellschaftlichen Ranges. Wie hátte sich ein Schweinehirt einen Hut für Pferdehirten aufsetzen dürfen! Aber auch eine katholische Frau hátte sich das Kopftuch auf die Weise einer Kalvinistischer nie binden wollen. Die Tracht als volkskundliches Thema bescháftigte immer die Forscher, besonders Ende des 20. Jahrhunderts wurde dafür wieder die Aufmerksamkeit geweckt. Wie sich der Druck der Globalisation stárkt, zeigt sich auch das Bedürfnis der Auferlebung der eigenen Kultur und der lokálén Werte, vielleicht als Zeichen des gesellschaftMOJZIS Dóra 1988. Régi magyar öltözködés. Budapest OMAROV, I. 1970. Kazak halkinin cendik oju-örnek öneri — narodnoe deratibno prikladnoe iszkussztbo kazahov. Leningrád PAPP Izabella 2004. Görög kereskedők a Jászkunságban. Szolnok PAPP József é. n. A Hortobágy-puszta néprajza (Hortobágyi Nemzeti Park — Daru Füzetek) PÁLŐCZI HORVÁTH András 1993. Hagyományok, kapcsolatok és hatások a kunok régészeti kultúrájában. Keleti Örökségünk 2. Karcag SELMECZI László 1992. Régészeti-néprajzi tanulmányok a jászokról és a kunokról. Debrecen SZATHMÁRI Ibolya 1993. A debreceni „gyöngyösbogiáros" párta. In: Déri Múzeum 1991. évi Évkönyve. Debrecen TAGÁN Galimdzsán 1935/a. A baskír posztókészítés. Néprajzi Értesítő 27. 84—85. 1935/b. Gyapjúfeldolgozás a kisázsiai törököknél. 27. 89—90. lichen Widerstandes. Das ist eine natürliche Reaktion der Gesellschaft, es war zur Zeit aller Schicksalwenden so, manchmal wurde die Volkstracht auch zum Nationalsymbol. Wie war aber die Volkstracht des GroBkumanien? Was trugen die Kumanen? Die frühen Quellén der Trachtsforschung sind teilweise die bemalten Abbildungen der Chroniken, die Fresken, die Funde der archeologischen Aufdeckungen , bzw. die sich auf die Begrabungsbráuche beziehenden Beobachtungen. Die archeologischen Funde und auch die historischen Quellén beweisen, dass die Assimilation der Kumanen in der zweiten Hálfte des 15. Jahrhunderts angefangen hat, und zahlreiche Elemente der kumanischen Kultur sind wegen ihres besonderen Rechtsstandes bis zu den heutigen Tagén aufbewahrt geblieben. Die Studie berichtet uns über die Geschichte der Ringé, der Jungferkránze, Perlenkránze und der Hauben, über die Haartracht und über die Tracht der reformierten Bauernbürger aus den verschiedenen historischen Epochen des GroBkumanien. DIE VOLKSTRACHT DES GROfiKUMANIEN Die Tracht der Kumanen 67
