Madaras László – Szabó László – Tálas László szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 8. (1993)

T. Bereczki Ibolya: Adalékok Jenő-puszta elcserélésének gazdaságos társadalomtörténeti hátteréhez

Kara és Jenő fejlődése és településsé alaku­lása a csere következtében mind jobban össze­fonódott. Jászalsószentgyörgy közbirtokossága 1856-ban kezdeményezte Kara és Jenő puszták felosztását és indítványozta betelepítésüket. 17 1857-ben Jászalsószentgyörgy közbirtokossága elhatározta 300 hold, telepítésre alkalmas terület kihasítását a pusztából, Végül a helyszínre kikül­dött bizottság a telep-helyéül Karán 200 holdat jelölt ki. 18 Kara másik felének birtokosa, Jász­fényszaru 100 holdat adott a létesítendő falu számára. Karajenő község önálló léte 1860-ban kezdődött, amikor a Helytartótanács rendelete nyomán megalakult elöljárósága. 19 1868-ban a Jászkun kerületi tiszti küldöttség tagjai "Jászka­rajenőn egy virágzásnak indult csinos telepet ta­láltak, községházzal, paplakkal, templom, iskola és egyéb épületekkel..." 20 III. Történeti és néprajzi irodalmunkban egya­ránt közismertnek számító tény, hogy vala­mennyi jászkunsági település gazdálkodásának fontos részét jelentette a puszták birtoklása és használata. Az elsősorban az állattartás érdekeit, igényeit szem előtt tartó gazdálkodási szisztéma nem nélkülözhette a belső illetve a távolabbi, külső legelőket. A XVIII. század eleji újranépese­dóst valóságos pusztafoglaló mozgalom követte mindhárom kerületben egyaránt, ennek jellemzői jól ismertek Kiss József kutatásai nyomán. 21 A pusztafoglalásoknak és telepítéseknek egyik irá­nya a jászsági településeknek a Kiskunság pusz­táin történő térnyerése. Ennek a néphagyomány­ban még fellelhető emlékeit Szabó László dolgozta fel. 22 A jászalsószentgyörgyiek pusztaszerző tevé­kenysége igen korán eredményesen bontakozott ki: a redempció során a Jászságon belül Boldog­háza pusztából kisebb arányban részesedtek ugyan, de sikerül magukhoz váltani Kara pusztát és Kisszállás pusztát egyaránt fele-fele részben. Kara korábban, a XVIII. század elején Nagykőrös pusztabérletei közé tartozott, Kisszállást pedig Szeged, majd Kecskemét gazdái bérelték a Né­met Lovagrendtől. Tőlük magasabb haszonbér megajánlásával jutottak a jászsági települések a pusztabérletekhez. 1728-ban Kara pusztán a kö­rösiek már az alsószentgyörgyiektől vettek szé­nát, lovaikat pedig fizetés ellenében tarthatták Karán. 23 1745-ben Jászalsószentgyörgy összesen 21.050 Rh. forint megfizetését vállalta a redemp­cióban, melyből a puszták is jelentékeny részt képviseltek: a 8190 kh-nyi saját határ mellett a 7.000 kh kiterjedésű fél Kisszállás pusztát 2.150 forintért, a 4.766 kh kiterjedésű fél Kara pusztát pedig 4.000 Rh. forintért váltották meg. A pusz­ták közül mindvégig nagyobb értéket képviselt a közelebbi Kara. Saját pusztái mellett 1781-ben a szászberki pusztát, 1809-1813 között a sülyi pusztát árendálták. 24 Nem tudjuk pontosan meg­mondani, hogy Jenő puszta haszonbérbe vételé­re mikortól került sor. Valószínűleg ez az 1830­as évek második fele előtt még nem törtónt meg: az 1820-30-as évek tanácsi jegyzőkönyve­inek mutatójából még Kisszállás intenzívebb használatára következtethetünk. 25 Azt ist tudjuk, hogy az 1800-ban befejeződött táblai per ered­ményeképpen újra Jenő puszta birtokosává lett Földváry família a XIX. század második évtize­dében Podmaniczky bárónak, Vezseny földesu­rának adta bérbe a területet. Ekkor kaptak a ve­zsenyiek engedélyt arra, hogy Tiszajenő pusztán szőlőt telepítsenek. 26 A jászalsószentgyörgyiek 1846-ban megújítani kívánt haszonbérlete a következő évben járt volna le, s a következő hat évre kívánták meg­hosszabbítani a bórletet. A település 1845-46­ban kelt tanácsülési jegyzőkönyvei részleteseb­bek a csereszerződés létrejöttekor írottaknál, így Jenő puszta használatának módjáról az 1840-es évtized közepére vonatkozóan tudunk részlete­sebb képet rajzolni. IV. A puszták rendjét, használatát mindenkor a tanács szabta meg. A jegyzőkönyvi bejegyzések túlnyomó része az állattartás ügyeivel foglalko­zik. Ez érthető is, hiszen a már itt is folytatott szántóföldi földművelés egyéni volta miatt is vi­szonylag kevesebb szabályozást, rendelkezést igényelt. A pusztán az állandó ellenőrzés joga és feladata a pusztabírói volt, ugyanakkor a felme­rülő, az egész közösséget érintő ügyekben min­dig a tanács által helyszínre küldött tanácsnokok jártak el. A tanács 1845-ben, hogy gátat vessen a visszaéléseknek, elrendelte, hogy a pásztorok 5 forint büntetés terhe alatt "a Puszta bírónak híre és tudta nélkül az őrzetőre elvállalt marhák közül a tulajdonosnak kiadni, annál inkább ne merészeilyen, a Puszta bírónak pedig köteles­ségévé tétetik a szoros felügyellés." 27 A tanács ülésén történt a pásztorok megfogadása, s a ré­szükre szolgáló szabályok kiszabása: erre min­dig december végén került sor. 1845. december 22-én az 1846-os esztendőre a következő pász­torokat fogadták meg: 1. felvégi gulyás, alvégi gulyás, bérük egyen­ként 8 kila búza, idehaza a nyilason 2 szekérre 271

Next

/
Oldalképek
Tartalom